Tema: Clásicos Marvel y tebeos viejunos Marvel (45)

[manolo]

No lo he leído.
Y parece que no me pierdo mucho.
 

[b3y0nd!]

Penado por la ley 

Artemis, no jodas que no te gusta X-Force...

Si la respuesta es NO:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Si la respuesta es SI:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

 

Ahora en serio, X-Force es un clasico... OG YA!!! 

[poza gonzalez]

Esa etapa de X-Force es una auténtica...

[manolo]

...¿

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

?

[poza gonzalez]

Manolo lo ha definido mejor que nadie.

[Angelus]

El día que eso se considere un clásico a la altura de lo que venimos comentando, borro mi cuenta del foro 

[Howard]

Como sois, luego decís de mí...

¿Qué año es el tope para considerar algo clàsico?.

Para este hilo, hasta el 96 (edito: inclusive, para que quede claro, hasta Heroes Reborn excluido)

La respuesta sería más correcta:
a efectos del hilo se considera Clásico o viejuno hasta el 96

Pensaba que se entendía, pero ya veo que hay que ir con pies de plomo

Penado por la ley 

Artemis, no jodas que no te gusta X-Force...

Hay que reconocer que luego mejora... sobre todo con la llegada de Milligan y Allred. Pero eso es posterior a 1996, por lo que no es objeto del hilo

[b3y0nd!]

Hay que reconocer que luego mejora... sobre todo con la llegada de Milligan y Allred. Pero eso es posterior a 1996, por lo que no es objeto del hilo

Estas diciendo que el X-Force de Liefled es clasico al contrario que el de Milligan y Allred... 

[Howard]

Hay que reconocer que luego mejora... sobre todo con la llegada de Milligan y Allred. Pero eso es posterior a 1996, por lo que no es objeto del hilo

Estas diciendo que el X-Force de Liefled es clasico al contrario que el de Milligan y Allred... 

No, aunque si sólo citas la parte de mi mensaje que te conviene podría llegar a parecer que digo algo así (con dosis elevadas de imaginación, preferiblemente acompañado por substancias alucinógenas ).

[b3y0nd!]

http://www.youtube.com/watch?v=W914ZvX0nvQ 

 

[David For President]

Cuando todo el mundo hace mofa y befa de un mismo tebeo, por algo será.

Venga, como se acerca el sábado, no vamos a tener novedades y tampoco parece que haya mucho que rascar, os propongo un juego divertidísimo para quien guste:

1) Hacedme una lista de cinco defectos que convierten X-Force en una mierda. Eso sí, por hacerlo un poco más jugoso, evitemos el camino fácil y no nombremos el, ejem, poco afortunado dibujo de Rob Liefeld.

2) Hacedme una lista de diez tebeos de Marvel Now que no contengan ninguno de esos defectos que hayais nombrado en la lista anterior.

 

[Angelus]

El juego me gusta, aunque  parece un tema bastante propicio a derivar en algo que no tenga mucho sentido en este hilo 

[David For President]

El juego me gusta, aunque  parece un tema bastante propicio a derivar en algo que no tenga mucho sentido en este hilo 

Sí, tienes razón 

Pero vaya, si no jugamos, ya digo yo directamente que en su momento X-Force era mucho más divertida que, por ejemplo, La Patrulla-X. Otra cosa es que Rob Liefeld tuviese la virtud de enmierdar cualquier tebeo que tocase. Pero con Capullo le pegaba mil vueltas.

Y los X-Force de Nicieza y Capullo a día de hoy serían una de las series más celebradas de la actualidad. Por mis cojones.

[Essex]

Omnigold Amazing Spiderman 1: Poder y responsabilidad

Mal empezamos.

Maquetar un artículo de introducción o prólogo justo debajo de otro anterior en la misma página, sin apenas separación, y distinguido únicamente por la versalita en negrita, es de lo menos profesional que pueda hacer una editorial.

Cuando se continúan dos artículos o entradas, una detrás de otra, cada una de ella debe comenzar en una página distinta, separando el cuerpo del texto de manera visible, con su propio encabezado y el nombre del autor en el margen derecho a pie de página. Máxime, cuando son dos artículos totalmente distintos, no complementarios, y que son unilaterales (Raimon Fonseca y Stan Lee) en el conocimiento del otro. Solapar dos artículos en la misma página queda cutre y da sensación de desgana o falta de experiencia editorial al lector. No estamos hablando de un conjunto de citas que puedan aparecer unas justos después de otras, ni de un encabezado múltiple, sino de dos artículos completamente independientes.

Es un detalle pequeño, pero igualmente me parece importante cuidar los detalles pequeños, y dentro del mundo profesional me parece un error grave. Que aunque estos sean tebeos de superhéroes, y no la colección Anagrama, tampoco se están editando churros o higos chumbos, sino un formato libro con una editorial de prestigio. Una editorial es una editorial, y un libro es un libro.

Cosas como la sangría francesa, la correcta forma de citar, los pies de página o la tipografía ya me parecen más secundarias o accesorias, pero esto es algo básico, como la página de cortesía o la mancheta. No creo que sea correcto editar sin tener en cuenta este tipo de cosas.

En fin, son vicios del oficio, que por tratarlos a diario, me parecen especialmente llamativos.

Aconsejaría al departamento que corresponda que vigilara estas cosillas, que se pueden mejorar mucho y dar una imagen más trabajada 

No descarto enviar un correo, como crítica constructiva, para mejorar este tipo de cosas. 

[rockomic]

Yo siempre he entendido como Marvel Clásico los 60, 70 y 80, y los 80 no sé si por entero.