A ver, coño, entonces todos los que somos de la generación Forum leímos el Daredevil de Miller, el Spiderman de Stern, los X-Men de Claremont o los 4-F de Byrne en versión deformada?
Pues...sí. Lo leimos deformado ( RAE tr. Hacer que algo pierda su forma regular o natural. U. t. c. prnl. ) , ampliado, lo que llevaba además que la trama, los puntitos destacaran mucho más que los tebeos Usa.
No tendrías que buscar mejor sinómimos de reducir o ampliar en la RAE? Para mí no está deformado, está reducido o ampliado.
Hombre, si te encuentras a Batman en Año Uno con una pierna más larga que otra, o a James Gordon con bigote mejicano, aceptaré que la obra está deformada.
No veo porqué hay que buscar otra palabra para concretar lo que es una deformación de la obra tal y como fue pensada y como se editó originalmente.
Reducir o ampliar son dos formas de deformar la obra.
Tus ejemplos de Batman y Gordon, sin embargo, no supondrían deformar la obra, sino modificarla.
Dicho esto, te puede importar mucho, poco, o nada que la obra esté deformada.
Yo tengo tomos CES y Universo DC (ambos formatos de tamaño reducido), grapas Fórum, Coleccionables Planeta, la nueva edición de Miracleman (formatos de tamaño ampliado) en mi colección y tan contento.
Y en otras ocasiones, no acepto ni la reducción ni la ampliación, y tan contento también.
Sobre el tema Black Label Pocket de ECC: ni están dirigidos a nosotros, ni nos debería importar un pimiento su edición.