Si de verdad pensais que The Boys es una obra de folla-mata cada tres viñetas casi sin argumento, o que como dice Essex, es una obra chusquera ya que en ella aparecen unos monos que le follan las orejas a un tío... pues no se qué puñetas habeis leido, pero desde luego, no lo mismo que yo Ante semejantes criterios, yo cierro el chiringuito y paso de opinar, es causa perdida. Aunque ahora entiendo por qué la lista de Essex de antes me volvió tan loco
A mí me parece gratuita, chusca y demasiado plana.
Como para ser la peor obra larga de Ennis con mucha diferencia.
Prefiero Hitman, que al menos es la original. Esto es un revival.
Y eso que a mí The Boys me gusta, incluso la tengo en edición de lujo, y me lo paso pipa, pero que no deja de ser por enésima vez la parodia salvaje y guarra contra superhéroes de Ennis, pues sí, claro. Y si no cansa, sí se repite. Ni me sorprendió, ni ya me pareció tan divertidísima como las primeras 7 veces. Y trasfondo, como digo, hay más bien poco, más allá del personaje de Carnicero y un par de temas puntuales.
La forma de la tragedia de Hughie (esos brazos colgando en clave de comedia), la pelea con el amor de su vida (por una mamada salvaje), la guarrada de iniciación en los 7, la relación de Carnicero con la directora, el poder de Leche Materna, todo lo de Mono... el trasfondo de The Boys es muy mínimo, y por casi todo se pasa de puntillas, con un punto de vista cafre y gamberro, más enfocado a la parodia que al análisis o la reflexión.
Lo cual no tiene por qué estar reñido con que para ti sea la mejor obra de Ennis o una maravilla. Todo cabe.
Pero sí, parece que no hemos leído la misma obra, o cada uno exigía algo distinto.
No pasa nada.