Tema: Clasi-cao Marvel 41:El de los grumitos y un dedo de polvo ¡Que no te lo cambien!

[Morgan: Challenger of the Unknown]

Me estoy leyendo de carrerilla los MG de Iron Man y me he detenido un momento a leer el texto de la contraportada de "el demonio en una botella". Ha sido leer la frase "El resultado fue una auténtica obra maestra del cómic de todos los tiempos" y despejar cualquier duda acerca del autor de dicho texto.

Lo de Raimon Fonseca es sencillamente alucinante, y casi me parece más alucinante que la editorial pague a alguien que escriba semejantes despropósitos. ¿Alguien se imagina a algún especialista en literatura calificando a "multimillonarios por accidente" como "una auténtica obra maestra de la literatura de todos los tiempos"?

En fin. Para mí su firma deprecia automáticamente cualquier cómic publicado por Panini.

Tengo la sensacion de que cualquier prejuicio que cualquier persona pudiera tener acerca de los comics de superheroes es confirmado con cada uno de sus textos.

Una pena que no los firme Julian.

Ayer lei el ultimo tomo del coleccionable de Fantastic Four de Byrne. En un articulo del editor se hablaba de la necesidad de dignificar el medio en Espanya. Leyendo a Fonseca parece que persigan justo lo contrario.

Disculpad la ortografia.

[adamvell]

Supongo que sí añadiera la coletilla de "cómic de superhéroes Marvel" quedaría todo más adecuado y contextualizado. Ahí, sí.

[IY]

De todos modos, ahora le prestaré más atención por si encuentro algún caso que cante mucho 

Te lo agradezco. 

[oskarosa]

Lo del rotring era una broma y lo habéis tomado de forma literal. 
Era una forma de expresarlo. 

[Kyle Richmond]

Es que es curioso que el que haya resistido ahí haya sido Fonseca cuando de largo era el articulista más flojo que había en Forum. Y  a los primeros artículos de las BM me remito, para que el que quiera pueda compararlo con otros.

[adamvell]

Fonseca se asentó en las BM, respondiendo correos y haciendo artículos con datos bastante chulos que yo desconocía en su momento. Ahora que ya me lo sé todo, ya me resulta más repetitivo. Pero el tipo no sólo escribe para los lectores talluditos y enterados, sino para los nuevos.

Y nadie dura 15 años haciendo lo mismo si es un inútil, aviso. Que ahora está más de moda criticar a Fonseca que criticar a Liefeld, y tampoco es eso.

[Elric]

Fonseca siempre me ha transmitido una pasión desbordante hacia el universo marvel y lo sigue haciendo, para mí ese es su plato fuerte, además de su excelso conocimento y anécdotas varias.

  Me sigue gustando y le perdono las cosas por las que aquí se le critican; que hay articulistas con un estilo de redacción más depurado ó más "profesional", seguro, pero que tengan la misma ó más pasión por los cómics Marvel clásicos, lo dudo.

 

[adamvell]

Precisamente su pasión desaforada es algo de lo que más se le critica, y es verdad que a veces se pasa. Pero para mí, parte del éxito de la BM en su momento fueron sus textos y correos. Por mal o bien redactados que estuvieran.

[calvaman]

Dejad tranquilo a Fonseca... un respeto...

Respecto al entintado, mis colegas usan plumillas(con cabezas varias) para tinta, rotuladores Pentel que son como un pincel y  programas de diseño variados...

[Julián]

Me hace mucha gracia cuando alguien critica a Raimon Fonseca por ser un apasionado del Universo Marvel. Seguramente quien le critique por ese detalle en concreto echará de menos los tiempos en los que el articulista de turno que escribía en un cómic Marvel en España debía disculparse primero por hacerlo, despreciar los cómics Marvel como un subproducto y, a continuación, decir que ése, en concreto, sí es bueno por tal y pascual.

¿Que Raimon ha dicho que "El demonio en la botella" es una obra maestra? Bueno, es algo subjetivo. En su momento, fue un tebeo enormemente influyente, que formaba parte de una etapa del personaje enormemente influyente. ¿Esa afirmación le descalifica como experto? Todavía no he conocido a NADIE que sepa más de Marvel que Raimon.

[Essex]

Me hace mucha gracia cuando alguien critica a Raimon Fonseca por ser un apasionado del Universo Marvel. Seguramente quien le critique por ese detalle en concreto echará de menos los tiempos en los que el articulista de turno que escribía en un cómic Marvel en España debía disculparse primero por hacerlo, despreciar los cómics Marvel como un subproducto y, a continuación, decir que ése, en concreto, sí es bueno por tal y pascual.

 

De cualquier forma, este tipo de criticas son opiniones sin mucho criterio de personas no relacionadas con el mundillo y como tal hay que tomarlas. Realizar un artículo o reseña semanal no es nada sencillo, pero para saberlo hay que hacerlo.

De todas formas, Julián, aunque sé que vas a durar en el hilo lo que un tebeo de Bendis en la parada del bus ( ), me gustaría preguntarte si de verdad crees que eso era tan así antes 

No recuerdo que hubiera artículos tan negativos en la época forum, y la mayoría de profesionales que trabajasteis con la editorial, dejabais ver una gran pasión por vuestro trabajo y los tebeos que los componían.

No sé, quizás sea mi memoria, pero no recuerdo que ningún articulista desechara toda la producción marvelita como algo de lo que avergonzarse.

[rockomic]

Me hace mucha gracia cuando alguien critica a Raimon Fonseca por ser un apasionado del Universo Marvel. Seguramente quien le critique por ese detalle en concreto echará de menos los tiempos en los que el articulista de turno que escribía en un cómic Marvel en España debía disculparse primero por hacerlo, despreciar los cómics Marvel como un subproducto y, a continuación, decir que ése, en concreto, sí es bueno por tal y pascual.

¿Que Raimon ha dicho que "El demonio en la botella" es una obra maestra? Bueno, es algo subjetivo. En su momento, fue un tebeo enormemente influyente, que formaba parte de una etapa del personaje enormemente influyente. ¿Esa afirmación le descalifica como experto? Todavía no he conocido a NADIE que sepa más de Marvel que Raimon.

Recuerdo muy bien los tiempos en que determinados articulistas escribían sobre algo que realmente les apasionaba bien poco y que en algunos casos despreciaban. Mejor no dar nombres.
Bienvenido sea Raimon.

[adamvell]

No recuerdo que hubiera artículos tan negativos en la época forum, y la mayoría de profesionales que trabajasteis con la editorial, dejabais ver una gran pasión por vuestro trabajo y los tebeos que los componían.

No sé, quizás sea mi memoria, pero no recuerdo que ningún articulista desechara toda la producción marvelita como algo de lo que avergonzarse.

Eso es porque tú te criaste con Lobdell 

Los tiempos del Thor de Simonson, del Daredevil de Miller, de los Vengadores de Michelinie y Stern, del Hulk de Mantlo, del Capitán América de DeMatteis, de los 4F y el Alpha Flight de Byrne, del Spiderman de Stern, o la Patru del tito Claremont...

... y mira qué tebeos te estoy diciendo...

...fueron durillos.

[calvaman]

Todavía recuerdo lo que lo flipé, con lo que se metían con el conan de Buscema en forum, y mira que a mí tb. me mola más el de Barry, pero criticar el de Buscema...

[Essex]

Pues sí, eso es lo que estoy comprobando ahora  De verdad que ni me acordaba (algún amago crítico sí, pero nada de importancia).

Se me quedaron grabados los artículos de los 90, y esos son los que recuerdo (con cariño).

Los de Julián, Loki/Atomos, Cels, Roke, Adela, la era de los miles de seudónimos (Trajano, etc, etc).

Pero vaya, que me ha sorprendido.

Muchas gracias a Julián por la explicación por privado.