si fuese una serie actual, podría estar de acuerdo, pero tratándose de una reedición, la enésima, me resulta bastante indiferente lo que tenga que esperar, ya que no es un material prioritario en mi lectura y me resulta más cómodo ir acumulando y leer del tirón tres o cuatro tomos 
Pero la publicacion de este material (y de cualquier otro) no va destinada unicamente a los lectores de siempre. Morgan, por ejemplo, comenta que es la primera vez (mas o menos) que lee esas historias.
Y los que se acercan por primera vez desde el universo cinematográfico, y los nuevos lectores a los que recomendamos estas ediciones, y Eleder cuando volvió al rebaño...
El problema es que aquí, la mayoría, se piensa que todos son como él, que tiene esa colección 10 veces y va a pos la undécima. Y así es normal que no se comprenda lo que decimos.
Por ejemplo; que se saque a colación lo de la Patrulla-X original como si fuese la misma serie, es no haber entendido de lo que se hablaba en cuanto a comprensión lectora.
Es como si a mitad de una temporada de Fraiser, te ponen unos capítulos viejos de Cheers.
¿Qué puñetas tendrá que ver una cosa con la otra?
Osea que en plena boda de Lobezno o crisis de Tormenta te meten ahora a los adolescentes dando vueltas con el Mímico y pasas de un tebeo de los años 80 a uno de los 60 que se parecen lo que un huevo a una castaña.
Pues...sí, sí. Es lo mismo.
Lo dicho; en el mundo del cómic, de siempre, hay más coleccionistas que lectores. Pero de toda la vida. Si no, no se entendería que un tío sea capaz de tener 8 veces la misma historia, y que se preocupe por la tapa dura, los extras, el papel...
El presi lo ha dicho antes; una cadencia de un año es normal.
Una de dos y medio o tres, no.
Essex, yo estoy de acuerdo con que la cadencia no es normal, pero tampoco me parece que pueda llevar a decir que eso "no es leer".
Yo he empezado a leer los Defensores. Estoy comprando los tomos que saca Panini. Cuando salga el siguiente lo compraré, igual si tarda un año o si tarda dos. No me interesa tanto como para ponerme a buscar otras ediciones (si las hubiera), pero los leo con gusto. ¿Eso no es leer? 
En el caso de la Patrulla, como efectivamente no quería esperar esa cadencia, pues fui al Coleccionable. Pero si alguien tiene interés pero no tanto como yo, entiendo perfectamente que pueda esperar dos años entre tomos. ¿Que no es lo óptimo ni quizás lo razonable? Pues puede que no, sobre todo porque son tomos que se venden. Pero que tampoco me resulta tan absurdo, vaya.
El ejemplo que ha puesto Ignacio vale:
Leer 15 tomos en 26 años no es leer una obra. Dar sorbitos a una obra, tontear con una obra, vivir con una obra, pasar de una obra. Lo que tú quieras. Pero es no es LEER (comprender, seguir el hilo, recordar, asimilar, mantener el estado de ánimo del autor modelo en el lector ideal) una obra.
Si os parece os leéis Los Hermanos Karamazov en 40 años, que ocupa lo que dos Omnigolds.
No sé me ocurre quien haría algo así, la verdad.
En el mundo del cómic sí, claro.
Y si queréis otro ejemplo más parecido:
El libro Cosecha roja, de Dashiel Hammet, aparecido por primera vez en Black Mask, el ancestro del cómic de supers, que salió en entregas y luego fue reunida en un libro unitario.
Como es una reedición, sacamos una edición para que los lectores puedan leerla completa de aquí a 10 años.
Pues yo mismo, por desmontar tu teoría. 
No sé qué harán otros con sus OG, pero yo los leo, y no tengo ningún problema en esperar al próximo.
Pues no veo que desmontas, si yo hablaba de los Master works americanos (15 EN 26 AÑOS) y tú dices estar leyendo los OG.
Lo dicho; los aficionados al cómic no suelen leer mucho
Tema: Clásicos Marvel 40: No me llames viejo, llámame clásico (Leído 231733 veces)