Tema: (VIII) X-Men: Días del Futuro Pasado -Llegan los Centinelas- (Mayo 2014)

[Gambgel]

No me jodas, anda.

Es que es de risa. Asume que no te curraste bien la secuencia porque no te interesaba tanto Picara y punto. Al menos te respetaríamos un poquito más, por tu honestidad.

 

Y esos iconos? acaso vas a decir ahora que Singer ha demostrado que quería hacer algo grande y epico con Picara en la saga? dos peliculas que hizo en el año 2000 y 2003 y ésta ahora en 2013, con una sola secuencia, que al final ha eliminado?

Estamos exagerando con nuestras conclusiones? o nos basamos en los hechos?

Es que aqui parece que va a ser que los "frikis" estamos hablando ahora de la vida de los angeles en el más alla

 

[Godot]

Pues si, yo creo que estás exagerando 

Pero en fin, cada uno que se monte las películas que quiera

[Sergiox]

Pues si, yo creo que estás exagerando 

Pero en fin, cada uno que se monte las películas que quiera

Exagerar es quedarse corto con lo que se está diciendo aquí sobre la eliminación de un personaje que no aporta nada, sinceramente. Me fastidiaría más que dijeran que eliminan a tormenta por ejemplo ¿pero picara? ¿esta picara ñoña? por mi como si dicen que muere aplastada por centinelas y sufriendo  Eliminan a un personaje mal concebido desde la primera película de la saga ¿donde esta el problema? ¿pensabais que con esa escena de nada recuperaría exito o protagonismo o se reivindicaría como el personaje que no nos dieron en 3 peliculas? ¿en una escena?

Lo dicho, exagerar es decir muy poco con la de cosas que se están diciendo aqui. Solo me falta leer que la película será una mierda por no salir pícara 

[Gambgel]

estaré exagerando según tú, pero aun no he leido un argumento de ninguno de vosotros que defienda y argumente con datos concretos la postura contraria.

Curioso.

Es fácil poner una etiqueta de "exagerados" a los demás, lo verdaderamente dificil y lo que tiene mérito es saber defender con argumentos sólidos una postura opuesta que eche abajo la postura criticada.

Pero visto lo visto, como no se ofrece, pues nada, seguiremos "exagerando" y hablando de la vida de los angeles. 

[Godot]

estaré exagerando según tú, pero aun no he leido un argumento de ninguno de vosotros que defienda y argumente con datos concretos la postura contraria.

Entonces es que no has leído ningún mensaje de los que hemos puesto. Que me parece respetable, ojo, pero está un poco feo montarse uno la película y decir que nos demás no estamos dando argumentos ni nada 

[Sergiox]

estaré exagerando según tú, pero aun no he leido un argumento de ninguno de vosotros que defienda y argumente con datos concretos la postura contraria.

Curioso.

Es fácil poner una etiqueta de "exagerados" a los demás, lo verdaderamente dificil y lo que tiene mérito es saber defender con argumentos sólidos una postura opuesta que eche abajo la postura criticada.

Pero visto lo visto, como no se ofrece, pues nada, seguiremos "exagerando" y hablando de la vida de los angeles. 

Para empezar, no tengo porque argumentar una opinión mia que no ofende a nadie, es la mia y punto. Y si, opino que sois unos exajerados por poneros así por la eliminacion de una escena en la que sale un personaje secundario, una escena que segun su director no aporta nada a la película. Veo que te has leido el guion y opinas que era trascendental esa escena para el desarrollo de las mas de dos horas de producción.

Lo dicho, exagerados.

[Groot]

Si sirve de algo, lo que a mi me perturba es la sensacion de engaño que me produce el promocionar una actriz/personaje en el elenco, que la importancia que pueda tener o no en la trama

[Sergiox]

Si sirve de algo, lo que a mi me perturba es la sensacion de engaño que me produce el promocionar una actriz/personaje en el elenco, que la importancia que pueda tener o no en la trama

Ahi es mas comprensible, a mi por ejemplo me molesto mucho que en x men 3 anunciaran al angel con el uniforme de los mutantes puesto, y sabemos que no fue así. Pero lo importante es el bien comun y que la película sea buena. Si por el bien comun se la elimina, pues asi sea, a ella y a 38 mas si hace falta.

[Essex]

estaré exagerando según tú, pero aun no he leido un argumento de ninguno de vosotros que defienda y argumente con datos concretos la postura contraria.

Curioso.

Es fácil poner una etiqueta de "exagerados" a los demás, lo verdaderamente dificil y lo que tiene mérito es saber defender con argumentos sólidos una postura opuesta que eche abajo la postura criticada.

¿Pero qué argumento te van -vamos- a dar si aún no ha salido la película?

Se dice que Lobezno saldrá en el pasado: Vaya mierda de película.

Se dice que Jean no saldrá en la película: Vaya mierda de película.

Se dice que han eliminado a Pícara: Vaya mierda de película.

Hablar de oídas me parece una pasada, y si por mí fuera no habría hilo hasta un mes antes de la película, porque todo lo de antes suele ser humo y "películas" antes de la película.

Creo que lo único que se ha dicho aquí en contraposición a lo "exagerado", es que no fuerais tan rápido y que esto no es la primera ni la última vez que se hace en la historia del cine.

Ahora es una chapuza, una mierda, una cagada...

Y no habéis visto un minuto de película. (No, no cuenta el trailer; sentados a ver la película)

Bueno, pues vale.

Usad el hilo para lo que queráis siempre que lo hagáis con respeto, pero... en fin.

Yo me desmarco completamente de estar dentro de esta definición de aficionados.   

[Godot]

Essex, te ha faltado un

¿No sale Pícara/Jean/elquesea? Pues me monto mi propia película... con casinos... ¡y furcias!

  

[goblingking]

Es que el problema es que creo que la secuencia (de tres escenas por lo visto) salió muy bien,no se trata de que saliese mal.Él mismo dice que es una muy buena escena,la cosa está es que cortan esas escenas para cambiar algo de la película,pero no son claros o no les conviene decirlo.

Esto es habitual en Fox,el director de Origins,no hace mucho comentó que la productora le hizo cambiar muchas cosas de la peli con las que no estaba de acuerdo,y los actores dicen que rodando les seguían llegando páginas nuevas del guión.

Darren Aronofsky tuvo el mismo problema,solo que el abandonó el barco.Mathew Vaughn quería hacer FC2 directamente y tampoco pudo,es que las productoras al fin y al cabo son las que terminan imperando,y en muchos caso fastidiándolo todo.

Y no dudéis ni por un momento que Fox desde el principio le dijo a Singer que tenía libertad,pero que Jennifer Lawrence y Hugh Jackman debían ser los protagonistas debido a la fama de ambos,poco les importa si Mística va a predominar ante las verdaderas mujeres X como Tormenta,Jean,Kitty o Pícara.A parte de muchas presiones que ejercen y que nosotros ni sabemos.

[pebeerre]

Es que el problema es que creo que la secuencia (de tres escenas por lo visto) salió muy bien,no se trata de que saliese mal.Él mismo dice que es una muy buena escena,la cosa está es que cortan esas escenas para cambiar algo de la película,pero no son claros o no les conviene decirlo.

Esto es habitual en Fox,el director de Origins,no hace mucho comentó que la productora le hizo cambiar muchas cosas de la peli con las que no estaba de acuerdo,y los actores dicen que rodando les seguían llegando páginas nuevas del guión.

Darren Aronofsky tuvo el mismo problema,solo que el abandonó el barco.Mathew Vaughn quería hacer FC2 directamente y tampoco pudo,es que las productoras al fin y al cabo son las que terminan imperando,y en muchos caso fastidiándolo todo.

Y no dudéis ni por un momento que Fox desde el principio le dijo a Singer que tenía libertad,pero que Jennifer Lawrence y Hugh Jackman debían ser los protagonistas debido a la fama de ambos,poco les importa si Mística va a predominar ante las verdaderas mujeres X como Tormenta,Jean,Kitty o Pícara.A parte de muchas presiones que ejercen y que nosotros ni sabemos.

Pero es que Mística en la historia de los cómics si tiene un papel importante, no le veo el problema a que sea protagonista.

Por otra parte yo creo que lo de exagerar es algo habitual en el hilo. Las reacciones a cualquier noticia tienden a ser exageradas en este hilo, tanto las positivas como las negativas, y eso no puede ser bueno.

Yo mientras tanto, y que nadie se me enfade,  y me lo paso teta leyendoos!!

[Leech]

Yo también veo super lógico que Mistica sea prota,a parte de que Jen Lawrence está de moda,Mistica es clave en el cómic y en FC2 tiene que tener protagonismo porque es su salto de inocente a asesina...

[Essex]

Por otra parte yo creo que lo de exagerar es algo habitual en el hilo. Las reacciones a cualquier noticia tienden a ser exageradas en este hilo, tanto las positivas como las negativas, y eso no puede ser bueno.

Llevamos un tiempo trabajando en ello, pero a veces cuesta 

Yo mientras tanto, y que nadie se me enfade,  y me lo paso teta leyendoos!!

Pero si las palomitas vienen incluidas con la entrada 

[Leech]

Yo paso de seguir con el tema,la verdad, con el tiempo volveremos a él porque estoy seguro de que traerá cola...Asique por mi parte,siento fastidiaros el espectaculo