Ya me dirás qué opinas cuando leas el mío, que aparece en el propio cómic.
¿A tí tampoco te gustaban?
Cuando aparezca el artículo en la web, le echo un ojo
Ya lo tienes: http://www.paninicomics.es/web/guest/news?id=84420
Vale, ahora tengo sentimientos encontrados
Te doy mi opinión sincera y con todo el cariño del mundo.
Por un lado, no me gustan los artículos
wikipédicos, y me encanta que hayas optado por dar tu punto de vista sobre estos tebeos. Para mi gusto, los artículos que molan tienen que ser así, con opinión, con batallitas, ese tipo de cosas.
Pero por otra parte, no me hace mucha gracia que un artículo introductorio sea crítico con esa obra que se introduce. No por coartar la libertad de opinar ni nada de eso (por favor, que nadie se me flipe antes de tiempo
), pero me da un poco de palo gastarme x dineros en un tebeo, abrirlo, leer la introducción y que me empiecen a quitar las ganas de leerlo
Un poco el rollo de "vaya mierda de tebeo que acabas de comprar, amigo"
Que no digo que esté mal, eh, sólo digo que es algo que ya me he encontrado con artículos así en otras ocasiones y no me ha hecho mucha gracia.
De hecho, el artículo está muy bien. Pero que muy bien. Pero quizás habría funcionado mejor en la web que en el propio comic (lo mismo ocurre con el de Essex, que tampoco creo que hubiese encajado en el tomo). Cuando no hay nada bueno que decir y el artículo entra en el precio que la gente ha pagado por el tomo, yo personalmente habría optado por escribir un artículo
wikipédico, a sabiendas de que habría sido bastente mierdero.
Pero yo soy un cobarde que se declara absolutamente incapaz de escribir sobre algo que no le gusta.
Y tú le has echado unos cojones enormes, optando por el camino más difícil y valiente.
Enhorabuena por el artículo, que a pesar de esa pega que le he puesto (y que es más una manía personal que otra cosa), me parece que está muy bien.