..pero si yo lo entiendo todo eso y tal, pero el debate vino por que un forero dijo que el CES era mejor formato que el MG..por favor un poco de coherencia, independiente de precios
Y puede ser mejor formato que los MG,
J. 
Aquí lo que hay es un problema de base.
Tú estás viniendo a decir, que como vamos a comparar una obra de teatro callejero, ahí en medio de la calle, al frío y demás, con una obra en el Lope de Vega, con tus asientos de color satén, tus taquilleros y tus acomodadores.
Es que no tiene nada que ver.
Un paquete de pipas puede ser mejor producto que un solomillo, porque es el mejor paquete de pipas del mundo, a buen precio y sabrosas, y el solomillo está requemado, no tiene sabor y vale un pastizal que no merece.
¿Me explico?
Las BM pueden ser mejor formato que los MG. Y lo pueden ser, porque no quieren ser MG, saben que son BM, que dan BN, tamaño reducido, cadencia aplastante y demás por muy poco dinero. Y en ese contexto el formato es imbatible.
El error es, que tú crees que estamos diciendo que el CES es mejor MG que los propios MG, y es que no es eso. Son ligas distintas. Solo que el CES va primero en la liga inglesa, y el MG es 7º, sin puesto Champions, en la rusa.
