Tema: Clásicos Marvel 39: Un caluroso verano repleto de clásicos

[Essex]

A mí es que son tebeos que no me hacen tilín alguno.

Todo lo contrario que los maravillosos Vengadores de Stern 

De cualquier forma, si sueno demasiado duro con la etapa (que sí, que me parece bastante mala), es para compensar y reivindicar en parte que cada cual puede opinar lo que se le antoje sobre un cómic, sea o bueno o malo, sin tener que esperar el juicio que hagan otros sobre su capacidad lectora, sus ideas, inteligencia, conocimientos u opiniones. Algo que además no está permitido aquí.

Más cuando Morgan se ha expresado educadamente, correctamente, y argumentando sus razones.
El ejemplo es, que ya podría cagarse en el tebeo (Nunca en los lectores o el autor, solo en la obra) y habría que seguir respetando su opinión, sin erigirnos en jueces y verdugos de lo que leen los demás.

Que cosa más tonta sería si yo me creyera el rey del mambo mutante, y no dejara hablar a nadie más cuando dicen algo que me lleve la contraria. Así no.

 

[Angelus]

Para mí Vengadores, como le pasa a la JLA, tiene bajadas importantes cuando se abusa de personajes con colección propia, por eso, las etapas en los que el "big three" no son los protagonistas principales, me llaman más la atención.

Grupos como los 4F o la Patrulla parten con "ventaja" porque desde el inicio son concebido como un grupo, no como un equipo de individualidades donde cada uno tiene una vida aparte.

Lobezno es de los pocos miembros de un equipo que se ha desarrollado con éxito, porque yo un cómic con las aventuras de Sue o Reed Richards en solitario, no creo que diese para mucho

[IY]

No te cuelgues medallas, que en este foro el primero que dijo que Los Vengadores de Thomas no eran para tanto fui yo... Y me miraron todos con una cara... 

[Morgan 2017: Islamabad]

Essex .

Entiendo perfectamente el lugar que ocupa "La canción del Verdugo" en tu imaginario Marvel, por lo que no le veo sentido a echarte en cara tu predilección por esa historia cada vez que criticas cualquier otra cosa, excepto si pretendieses ubicarla entre las grandes obras de la editorial, cosa que nunca jamás te he visto hacer.

Digo "echarte en cara" refiriéndome siempre al debate sano que tenemos aquí montado, está claro que a cada uno le gusta lo que le gusta y que no ha de dar explicaciones a nadie. Supongo que se entiende .

Y para todo lo demás: .

Tiene sentido lo que comenta angelus ya que yo pienso que los cuatro personajes de Fantastic Four, además de estar perfectamente definidos y caracterizados y ser interesantes por sí mismos (vale, quizás no para aguantar una colección, lo cual me alegra y todo), se complementan y enriquecen entre ellos. En cambio, en JLA o Vengadores, con los primeros espadas sobretodo, tengo la sensación de que se entorpecen, de que pierden profundidad respecto a su potencial como personajes. Superman y Thor no necesitan de comparsas. Y el Capitán América y Batman, en mi opinión, no pintan absolutamente nada en sagas cósmicas. Son más interesantes en solitario. De largo.

Saludos .

[IY]

Por eso la mejor etapa de La Liga de la Justicia habida y por haber es la de Giffen y DeMatteis, sin Superman por ningún lado.

[Jtull]

A mí es que son tebeos que no me hacen tilín alguno.

Todo lo contrario que los maravillosos Vengadores de Stern 

De cualquier forma, si sueno demasiado duro con la etapa (que sí, que me parece bastante mala), es para compensar y reivindicar en parte que cada cual puede opinar lo que se le antoje sobre un cómic, sea o bueno o malo, sin tener que esperar el juicio que hagan otros sobre su capacidad lectora, sus ideas, inteligencia, conocimientos u opiniones. Algo que además no está permitido aquí.

Más cuando Morgan se ha expresado educadamente, correctamente, y argumentando sus razones.
El ejemplo es, que ya podría cagarse en el tebeo (Nunca en los lectores o el autor, solo en la obra) y habría que seguir respetando su opinión, sin erigirnos en jueces y verdugos de lo que leen los demás.

Que cosa más tonta sería si yo me creyera el rey del mambo mutante, y no dejara hablar a nadie más cuando dicen algo que me lleve la contraria. Así no.

 

Ya...entiendo que cada uno es muy libre de expresar sus preferencias sobre un tebeo, lo que pasa es que yo soy incapaz de despotricar de por ejemplo la patrulla de claremont a sabiendas que puedo herir sensibilidades comiqueras en foreros que tanto aprecio por estos lares....de cuestion de respeto y buenas formas, hay otras maneras de mostrar el rechazo a un tebeo...
Saludos

[oskarosa]

Pero es que ambos tienen su valor, otra cosa es que tú no se lo quieras reconocer o simplemente no lo veas porque son tebeos que no te gustan. Creo que son dos apreciaciones totalmente diferentes.
Lo primero es faltar a la realidad y lo otro es una opinión subjetiva tuya que es muy respetable.

Pero es que yo no niego que esos tebeos tienen su valor. Fíjate que yo no estoy siendo ni la mitad de duro que Essex, a mí no me parecen malos tebeos.

Lo que considero es que su valor ho es tanto como el que se le suele asignar. Es decir, que están sobrevalorados.

Ya, pero es un valor contextualizado por la época y la importancia que supuso para etapas posteriores. Y sobre todo, la importancia que tuvo dentro de un universo de ficción en continuo crecimiento.

Más cuando Morgan se ha expresado educadamente, correctamente, y argumentando sus razones.
El ejemplo es, que ya podría cagarse en el tebeo (Nunca en los lectores o el autor, solo en la obra) y habría que seguir respetando su opinión, sin erigirnos en jueces y verdugos de lo que leen los demás.

Que cosa más tonta sería si yo me creyera el rey del mambo mutante, y no dejara hablar a nadie más cuando dicen algo que me lleve la contraria. Así no.

 

Eso me parece obvio. Es decir, que cada uno critique todo aquello que no le guste cuanto quiera. No hay nada mejor que un intercambio de opiniones para formarse cada uno una opinión propia. Sea o no acorde con la mayoría.

[IY]

Joder con la corrección política... Al final no podremos decir nada, la virgen.

[Angelus]

Y con la Patrulla o los 4F acaba pasando lo mismo, los personajes ya están definidos y a la enésima vuelta del Fénix o de Galactus, acaban aburriendo.

Alguien que por ejemplo se acabe de enganchar a Marvel con el AVvsX , y por lo que sea, no lea directamente lo que hizo Claremont, probablemente reconocerá la calidad, pero le sorprenderá mucho menos y puede que no lo valore tanto

[Essex]

Ya...entiendo que cada uno es muy libre de expresar sus preferencias sobre un tebeo, lo que pasa es que yo soy incapaz de despotricar de por ejemplo la patrulla de claremont a sabiendas que puedo herir sensibilidades comiqueras en foreros que tanto aprecio por estos lares....de cuestion de respeto y buenas formas, hay otras maneras de mostrar el rechazo a un tebeo...
Saludos

Querido Jethro, ni La Patrulla-X ni Claremont me dan de comer, así que por mucho que me gusten, si a ti te parecen bosta de vaca, siempre que estés dando tu opinión sobre la lectura y lo que te ha parecido, yo sentiré que no te haya gustado, y tan amigos 

¿Pero cómo me voy a ofender yo porque tú digas que tal tebeo es una porquería? No hombre.

Eso son fundamentalismos, y rollos taliban a lo Barca-Madrid, y preferiblemente no tienen cabida aquí.

Creo que todos somos lo bastante adultos como para saber que una opinión sobre un tebeo no es nada personal.

Que no eres miembro de los Vengadores, coño, para ofenderte 

 

[Angelus]

Yo sí soy miembro 

[ultimate_rondador]

Y yo

[Essex]

Lo que ponga en las firmas o avatares no vale 

En fin; que son solo tebeos, que cada cual dé su opinión y santas pascuas, que para eso está el foro.

Nadie es dueño moral de los personajes y todas las opiniones han de ser respetadas.

[b3y0nd!]

Entiendo a Jtull. Yo tampoco me atreveria a un amigo (ni a un desconocido) que despues de verlo maravillarse con algo (lo que sea) soltarle "pues a mi me parece una puta mierda". En un foro igual.

Cuando algo le gusta a alguien de manera inconsciente lo hace suyo.

Eso si, que cada cual se exprese como quiera. 

[Angelus]

Lo que ponga en las firmas o avatares no vale 

No vale, no vale...
Hasta que os juntéis cuatro mutis y montéis un grupo reshulón, entonces valdrá más que la Constitución 

Ya, pero es un valor contextualizado por la época y la importancia que supuso para etapas posteriores.

Yo es una de las cosas que más utilizo para valorar un cómic.
Puedo entender que tras la etapa Stern o Claremont haya un bajón ,pero no significa que tras eso no valga nada y que todo tenga que compararse con eso, los tiempos cambian, la manera de contar historias también y a lo mejor a veces es el propio lector, cuando invierte su tiempo en buscar cosas que no va a encontrar en un cómic en concreto