Tema: Peliculas Varias XVII

[Dogfather]

A mi es que ya que me la vendan como el "piratas del caribe del oeste" me echa para atrás pero muy mucho. Recuerdo que me gustó la primera de los piratas, la segunda no tanto, la tercera la odio y la cuarta he pasado de verla. He revisto la primera hace un año o 2 y ya no me gustó ni la mitad que la otra vez que la vi...

Eso se junta a que estoy muy metido con el western ultimamente viendo películas enormes del género y lo mismo veo esta y me dan ganas de matar gente. 

[manolo]

Un amigo mío también fue a ver "El llanero..." y salió muy contento de la sala.
Me la ha recomendado, ... pero en todo caso la veré algún día en casita, a la hora de la siesta.

[Sergiox]

Yo el llanero la recomiendo, puro entretenimiento palomitero pero con exceso de metraje, como en la mayoría de blockbuster, para dar la sensación de que vale el precio de la entrada debe ser.

Y a mi Piratas del caribe me parece una magnífica trilogía, y digo trilogía porque la última hago que no existe, en plan sueño de Resines 

Pero me parece que cada película es mejor que la anterior. Yo por lo menos las disfruto mucho.

[RIDER]

a mi con piratas me pasa justo al reves  , cada secuela peor, y creo que ya estan con la siguiente entrega 

[doctor_muerte]

A  mi  la triologia de piratas tambien me parecio una buena primera parte, una divertida segunda parte y luego el caos con las otras dos.

La huella original, genial, magistral. La nueva, un pegote.

Todo cine de Hitchcock es siempre magnifico. Cada plano de sus peliculas dicen siempre algo y siempre hay detalles magistrales en su cine. Un autentico crack.

[guille_eedc]

Yo creo que con la del Llanero me puede pasar como con John Carter, que se llevó muchos palos y al final me pareció una peli muy divertida y entretenida. Aunque con esta del Llanero me tira para atrás ese Jack Sparrow del oeste.

[Barrabás.]

Próximamente (y en ese orden):

- Toy Story (1995)
- Breve encuentro (1945)
- Senderos de gloria (1957)
- La tumba de las luciérnagas (1988)
- La quimera del oro (1925)
- Sanjuro (1962)
- Onibaba (1964)
- Psicosis (1960)
- Testigo de cargo (1957)
- El tesoro de Sierra Madre (1948)
- El infierno del odio (1963)
- Metrópolis (1927)

Espero que Toy Story sea un revisionado. (aconsejo la trilogía entera, aunque la 2 sea mas flojilla es entretenida, la tres es sublime).

Metropolis es imprescindible y luego te animaría a ver la versión anime de Osamu Tezuka, muy buena también y grandiosa animación.

La quimera del oro como todo lo de chaplin hay que verlo (aunque para mi como El gran dictador y luces en la ciudad ninguna)

Psicosis es lo mejor que he visto de Hitchcock, que tampoco ha sido mucho porque no me acaba de gustar del todo su cine.

'Toy Story' es como con 'El Rey León', obviamente ya las he visto un par de veces, pero de pequeño.

Sobre el anime de 'Metrópolis' ya le tenía echado el ojo (me he apuntado todos los animes interesantes registrados en FA, soy un fanboy del género, con deciros que me estoy tragando 'Saint Seiya' entera  ) pero no quería verlo obviamente hasta ver la original.

'La quimera del oro' va a ser mi primera peli muda 

Y sobre Hitchcock, al que veo que tanto tú como Essex no os agrada demasiado, no sé por qué pero siempre he tenido la sensación de que a mí me va a pasar lo mismo.

[Essex]

Yo le veo el talento, la maestría, pero su cine no me llega.
Es cuestión de química.

Por otra parte:

Vista al fin Chinatown, un genial Nicholson y un gran Polanski tras la cámara. Bien dirigida e interpretada, sin embargo, no me agrada el guión.

La atmósfera es correcta, y el LA de los 30 también, pero la historia me parece un tanto...diluida.

Interesante, bien hecha, pero sin llegar a enorme.

[Essex]

Visto el documental Hollywood Prohibido; muy interesante y altamente recomendado. A mí me vuelven loco los documentales de este tipo. Habla sobre la ausencia de censura en el Hollywood de los años 30. En youtube lo tenéis 

Vista también Mamá querida, con una Faye Dunaway que caricaturiza a Joan Crawford de una manera completamente desmesurada  La peli es mala -parece Olvier Twist- y está basada en el libro que escribió la hija de Crawford, pero solo por la interpretación majara de Dunaway merece la pena verla 

[manolo]

El plus estrena hoy una película que vió la luz gracias a HBO, porque Hollywood no se atrevió a hacerla:

http://cultura.elpais.com/cultura/2013/08/25/television/1377451131_691136.html

La he visto, ... y no pasa de ser un biopic con grandes actores.
No me ha parecido que sea algo digno de escándalo, ... aunque ya se sabe que a los yankis les asusta bastante ver un culo en pantalla grande (y más si es peludo).

[RIDER]

he visto la polémica que ha generado en el telediario de ayer pero por lo visto esta nominada a varios premios

[manolo]

A los Oscars no puede optar, porque no ha sido estrenada en salas cinematográficas.

[RIDER]

si , eso decian en el telediario, pero que estaba nominada a 15 Premios EMMY

[Sergiox]

Acabo de ver Four Rooms, hacía años que no la veía y me sigue pareciendo jodidamente magnífica.

[Sergiox]

jodidamente magnífica.

Y eso es bueno? 

Más o menos