Tema: Daily Bugle 9: Spiderman Superior en Marvel Now

[oskarosa]

Creo que la mejor palabra para definir estos cómics es botijo, sí. 

Ya me extrañaba que nadie dijera nada al respecto. 

[Spinne]

Buen artículo Oskarosa, le has dado en el clavo. Aquí uno que ya opinaba todo eso entonces pero que tenia que aguantar viento y marea porque eso es lo que estaba de moda y por eso se vendía. Pero si hasta en el artículo de Julian (que trabaja para la editorial) deja caer alguna que otra crítica, suavemente pero la deja caer. De todas formas aplaudo a la editorial ya que este material habría tenido poca salida en otro formato como Marvel Héroes o Colección Extra Superhéroes.

Las tramas de McFarlane son sencillas pero intenta asumir un estilo de narración complejo como es el usado por JM DeMatteis en la Última Cacería de Kraven. McFarlane no consigue hacerlo suyo lo cual lleva a que se vean aún mas sus carencias. Pero como parte de la crítica y sobretodo las ventas iban bien...

Y hablando de JM DeMatteis, no todo en los 90 fue malo. En los 90 tuvo lugar la etapa de este escritor junto a Sal Buscema en The Spectacular Spider-Man con historias como El Niño Que Llevas Dentro o el Spectacular #200. Incluso DeMatteis aportó algunas reflexiones interesantes a Matanza Máxima (que es un divertimento que no aspira a ser mas de lo que realmente fue y que al menos tiene un mínimo argumento a diferencia de estos episodios del canadiense).

[El viejo, feo, gafe, inútil, odiado, moribundo Sin Amigos]

   En la introducción del segundo tomo, Julián comenta la idea que tenía McFarlane de guionizar. Es de traca.

[sinuba]

Y hablando de JM DeMatteis, no todo en los 90 fue malo. En los 90 tuvo lugar la etapa de este escritor junto a Sal Buscema en The Spectacular Spider-Man con historias como El Niño Que Llevas Dentro o el Spectacular #200. Incluso DeMatteis aportó algunas reflexiones interesantes a Matanza Máxima (que es un divertimento que no aspira a ser mas de lo que realmente fue y que al menos tiene un mínimo argumento a diferencia de estos episodios del canadiense).

A mí es que Matanza Máxima no me pareció tan mala...al principio. Está estaba entretenida y el grupete de Matanza molaba. El problema es que llegaba un punto en que pensabas "¿pero por qué no se acaba esto ya?" La historia estaba tremendamente alargada. Matanza se escaba una y otra vez, en lugar de terminar la historia. Hasta Bendis lo hubiese escrito en menos números, coñe.

[15+9 SpiderChen]

Buen artículo Oskarosa, le has dado en el clavo. Aquí uno que ya opinaba todo eso entonces pero que tenia que aguantar viento y marea porque eso es lo que estaba de moda y por eso se vendía.

 Pues no creo que en la época se opinara eso 
 Con Todd hay que diferenciar las cosas. Aunque ahora no lo aguante casi nadie, en su época de Amazing, repito de AMAZING, a muchos nos gustó el cambio gráfico. Puede que fuera porque era algo novedoso, porque estábamos demasiado anclados en un tipo de dibujo o por que ...lo nuevo mola y es mejor  , lo que fuera, pero trajo aires nuevos y a la serie, en ventas e importancia mediática, le vino de maravilla.
 Y sí, mucha gente estaba entusiasmada (en aquél momento) y defendía esa etapa a muerte.
 Por tercera vez ...en Amazing 

 Lo de Spider-man a secas, "su serie" recuerdo que no la salvó ni el Tato. Las críticas fueron feroces. Lo mejor que se pudo decir de ella era que se trataba de una colección de pin-ups a los que "alguien" había rotulado lo que le había venido en gana. Porque verdaderamente no es que el guión fuera bueno o malo, es que simplemente era inexistente.
 O ...tenía cinco palabras , Spider-man lucha con el Lagarto. Fin (bueno con Fin , seis)

 Bueno, todo esto para decirte que no eras el único, ni de lejos, que no aguantaba esto. Pero claro si se mezclaba todo lo de Mac, recurriendo a toda su etapa en la franquicia, siempre iba a tener defensores.
 Yo sigo pensando que su incursión gráfica le vino muy bien a Spidey. Como guionista ...cuando escriba un guión, hablamos. 

[Essex]

Lo mejor que se pudo decir de ella era que se trataba de una colección de pin-ups a los que "alguien" había rotulado lo que le había venido en gana. Porque verdaderamente no es que el guión fuera bueno o malo, es que simplemente era inexistente.
 O ...tenía cinco palabras , Spider-man lucha con el Lagarto. Fin (bueno con Fin , seis)

  Justo eso.

Yo sigo pensando que su incursión gráfica le vino muy bien a Spidey. Como guionista ...cuando escriba un guión, hablamos. 

 

Yo también opino que su estilo molaba y mola, por barroco y recargado, aunque como narrador era una puta ***** y las caras de los civiles daban grima 

¿Pero su spiderman? chulísimo, unos pin-ups cojonudos, sí señor 

[b3y0nd!]

Y sí, mucha gente estaba entusiasmada (en aquél momento) y defendía esa etapa a muerte.

Lo veo y subo... el X-Force de Liefeld. 

[15+9 SpiderChen]

Y sí, mucha gente estaba entusiasmada (en aquél momento) y defendía esa etapa a muerte.

Lo veo y subo... el X-Force de Liefeld. 

 1- No lo veo comparable. Si hablamos de Amazing, no.
 2- A X-Force la defendieron y le dieron palos desde el minuto 1.

[oskarosa]

En la introducción del segundo tomo, Julián comenta la idea que tenía McFarlane de guionizar. Es de traca.

Estoy deseando leerlo.   

[manolo]

Yo tambièn tengo curiosidad.

[b3y0nd!]

1- No lo veo comparable. Si hablamos de Amazing, no.
 2- A X-Force la defendieron y le dieron palos desde el minuto 1.

 1- Comparables porque los dos (junto a Jim Lee) vendieron lo suyo. Y los tres "revolucionaron" sus colecciones.
 2- Tambien tuvo palos el canadiense desde el minuto 1.

 

[15+9 SpiderChen]

1- No lo veo comparable. Si hablamos de Amazing, no.
 2- A X-Force la defendieron y le dieron palos desde el minuto 1.

 1- Comparables porque los dos (junto a Jim Lee) vendieron lo suyo. Y los tres "revolucionaron" sus colecciones.
 2- Tambien tuvo palos el canadiense desde el minuto 1.

 

 Saca la lengua todo lo que quieras 
 Pero no mezcles churras con merinas 
 Todd en Amazing no recibió palos desde el minuto uno ni de lejos. Todo lo contrario. Empezó en el ...298 puede ser? y no tuvo malas críticas. En una balanza y en aquél momento seguro que tuvo más buenas críticas que malas.
 Otra cosa fue Spider-man, y más que por el dibujo que nos cargamos ahora, por la ausencia total de un mísero guión.
 Y pones en el mismo cesto a Lee. Más que nada por poner ...
 No compararás a Jim con Rob! ? 

 La próxima es un huevo, una castaña y un trolebús   

[b3y0nd!]

Hombre, tio, si hay tres "figuras" que revolucionaron el comic en los 90 fueron esos tres.

Y si te digo la verdad, los dibujos de McFarlane nunca me terminaron de entusiarmar si bien tampoco me disgustaron (salvo sus personajes de civiles). Recuerdo a los tres dibujantes con cierto "cariño" aunque ahora no daria un duro por ninguno de ellos.

[oskarosa]

Pues a mí Jim Lee, me sigue gustando y mucho. Pero nos vamos a salir del tema del hilo seguro. 

[Begins]

La inmensa mayoría sucumbió ante el Spider de McFarlane  luego la pasión duró a algunos más y otros menos. Las historias de Michelinie en Amazing tampoco eran muy potentes que digamos.

Pd. Jim Lee también me gusta.