Tema: Daily Bugle 9: Spiderman Superior en Marvel Now

[Spinne]

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Por cierto, os habeis fijado en la similitud

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sobre el Rey Duende,

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Deke Rivers]

No sé, Leonardus, también puede ser cosa mía. Tengo que releerlos en papel

Pero sobre lo que quería incidir no es en eso, sino en el público al que iba dirigido. Para mí, que lo leí con quince años, esos tebeos me parecieron perfectos. O sea, ¿un tipo que había pasado por todo y que ahora trataba de aconsejar a sus alumnos, sin maniqueísmos ni ñoñerías de ningún tipo, sobre la vida (aunque siempre eché más en falta de eso)? 

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Yo creo que JMS se dirigía a todo el mundo, tratando de conectar con todos, pero poniendo la vista en el público que describes, y con lo que estoy de acuerdo, sólo quería mostrar mi visión como lectorcillo de entonces.

El Spider-Man de JMS es perfecto porque vale para todo el mundo, hasta para el que piensa que está de vueltas de todo o que simplemente, está cansado de leer lo mismo de siempre o en un tono parecido. Es una rara avis, estoy contigo, y eso no hace sino subir mi valoración sobre él. Quiero tebeos personales, al igual que los quiero también de los que recuperan el espíritu clásico, como el periodo posterior a ése.

Si animo de volver al eterno debate de como ha de ser Spiderman, no creo que JMS planeara desarrollar al personaje pensando en determinados lectores. Solo que el personaje pedia a gritos una "madurez" dejando de lado las licencias que se pudiera tomar. Si realmente hubiera pensado en el lector veterano no habria escrito "Pecados del Pasado" (aunque no fue el unico que metio mano en esa historia -muy bien escrita, por cierto-). A poco que uno lea cosas de este autor se da cuenta de que es su estilo. Un estilo mas "maduro".

Sí, le he leído también fuera de Marvel y el tono es el mismo. Pero bueno, en unos tebeos está también el editor, que si bien JMS aceptó trabajar en Marvel a condición de que no le tocaran una coma (luego el sueldo debió de justificar ya cualquier tipo de injerencia), la decisión de ponerle ahí y aceptar ese tono, esos temas, es de Marvel.

Sobre el pedir a gritos una ''madurez''. No estoy de acuerdo, por más que ame los tebeos de JMS, incluso cuando ya sin JRJR. Ni lo veo tan maduro en esta etapa en comparación con todo lo demás (JRJR no es pionero) ni creo que lo pidiese a gritos. El personaje lo que parece ser que pedía a gritos (y digo parece porque no he leído lo inmediatamente anterior a él por completo) eran buenas historias, como estamos teniendo ahora.

Yo tampoco creo que el Spiderman de JMS fuese especialmente maduro en comparación con los cómics anteriores.

Lo de ser profesor era buena idea, pero tampoco lo hacía especialmente maduro , salvo por la imagen "paternal" que podamos tener de ellos (razón por la que dejó de serlo, por cierto).

[Deke Rivers]

Mas que madurez del personaje (que algo tambien habia) era el tratamiento que el autor le dio al igual que a tia May y MJ. Fue un paso adelante.

De tía May te lo concedo. De MJ no veo nada especialmente diferente, más allá de que estuviera mejor o peor escrita.

[Godot]

Os dejo por aquí como cada mes mi opinión del tomito 
http://www.comicdigital.com/30912_1-Spiderman_Superior_87.html

Muy buena Superior Foes, eh? A mi personalmente me ha encantado el número. Con ganas de leer los siguientes 

[guille_eedc]

A mi este Superior Foes #1, aun pareciendome mejor que los numeros de Alpha (cosa fácil), tampoco me ha entusiasmado demasiado. Habrá que darle tiempo.

[Morgan: Challenger of the Unknown]

Jo .

Qué gratis me ha parecido la muerte de

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

en Superior Spider-Man.

Me gustaba el personaje.

 

[Essex]

A mí me ha gustado mucho este cruce con Kaine  Y el Superior Foes.

El coñazo de Infinito, pues eso, un poco bastante coñazo.

Pero en general, la serie sigue a un gran nivel.

[Spinne]

Jo .

Qué gratis me ha parecido la muerte de

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

en Superior Spider-Man.

Me gustaba el personaje.

 

Cierto, pero es lo que tienen los personajes que quedan olvidados tras marchar su creador de la serie, que o los recuperan para cargárselos (son 100% sacrificables y si dejaron buen recuerdo ya tienes el punto dramático) o los recuperan para hacer algo con ellos y luego otro guionista menos capacitado se los carga 

Realmente no es una muerte tan gratuita, aunque la tipica paliza a muerte habría servido también. Sirve para argumentar aquello de que es algo que se podría haber evitado si el Spiderman clásico hubiese actuado como actua el Spiderman Superior.

[guolberin]

Leído el número de febrero. No está mal, pero bueno, tampoco me quita el sueño. Me ha gustado más el primer episodio, dibujado por David López.
El cruce con Araña Escarlata no me ha dicho nada especial, en todo caso me ha recordado a la saga del clon, y eso no es bueno.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

El cruce con infinito también me deja frío y lo de los Foes, pues misma sensación que el del mes pasado, no es que no me guste pero no acaba de convencerme. En fin, número de transición para mí.

[Morgan: Challenger of the Unknown]

Jo .

La muerte de

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

en "Big time".

Pero el dibujo de Marcos Martín... muchísimo.

Ese dibujo en espiral...

Y la página doble...

En realidad todo .

Y salen Foswell , Nathan Lubensky , Charlie, Jean DeWolff , Ben Reilly, el niño que coleccionaba ...

esto ¿Kaine no está vivo y tiene su propia serie?

De momento, estos son los únicos números post-Mefistazo que sé seguro que voy a querer releer .

Saludos .

[guolberin]

A mí esos números son los que más me gustan de Big Time. Es Marcos Martín es la caña. Marcos, vuelve a Spidey, te necesitamos!!! 

Morgan

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Morgan: Challenger of the Unknown]

Morgan

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Por eso me sorprende que se encuentre entre los fallecidos a los que Peter no logró salvar en la pesadilla que tiene tras el funeral...

Yo lo hacía en esa época o "desaparecido" o "arañaescarlatizado", pero nunca muerto.

Pero vamos, que me queda leer casi todo One More Day.

No sé si ahí "muere" o algo.

Gracias .

Saludos .

[guolberin]

Morgan

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Por eso me sorprende que se encuentre entre los fallecidos a los que Peter no logró salvar en la pesadilla que tiene tras el funeral...

Yo lo hacía en esa época o "desaparecido" o "arañaescarlatizado", pero nunca muerto.

Pero vamos, que me queda leer casi todo One More Day.

No sé si ahí "muere" o algo.

Gracias .

Sí, digamos algo le pasa en BND pero luego se recupera, ya sabes 

Saludos .

Arreglar cita.

[El clon del clon del clon de otro clon de Peter.]

Morgan

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Por eso me sorprende que se encuentre entre los fallecidos a los que Peter no logró salvar en la pesadilla que tiene tras el funeral...

Yo lo hacía en esa época o "desaparecido" o "arañaescarlatizado", pero nunca muerto.

Si no me equivoco, a esas alturas Peter lo daba por muerto tras Cacería Macabra.

[oskarosa]

Morgan

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Por eso me sorprende que se encuentre entre los fallecidos a los que Peter no logró salvar en la pesadilla que tiene tras el funeral...

Yo lo hacía en esa época o "desaparecido" o "arañaescarlatizado", pero nunca muerto.

Si no me equivoco, a esas alturas Peter lo daba por muerto tras Cacería Macabra.

Sí, pero se vio que no murió, aunque solo lo vimos los lectores.