Tema: Clásicos Marvel 38: Que sea viejo no significa que sea un clásico... ¿o sí?

[Unocualquiera]

todo aderezado por un Simonson inspirado...

Sí, amigo calvaman, un Simonson inspirado, tocado por la mano de los Aesir  .

Me parece que estoy provocando una peligrosa subida de hype. Adoro el Thor de Simonson, y lo tengo muy arriba en mi lista de cómics Marvel preferidos, muy, muy arriba, pero no porque me parezca una incuestionable obra maestra del cómic.

Yo esta etapa la he leído por primera vez hace un año y me encantó. Muy recomendable.

[IY]

Yo ya lo he dicho varias veces: es un buen tebeo de superhéroes, de eso no cabe duda, pero me parece un tanto sobredimensionado.

[Morgan 2017: Islamabad]

Adoro el Thor de Simonson, y lo tengo muy arriba en mi lista de cómics Marvel preferidos, muy, muy arriba, pero no porque me parezca una incuestionable obra maestra del cómic. No se trata de unas de esas obras que trascienden el género, elevándose por encima del bien y del mal. No. Es simplemente el paradigma de lo mejor que puede dar el cómic de superhéroes puro y duro. Considero que no se le puede pedir más a un cómic de género. Coger esos cómics, tirarte en el sofá o en la cama, y disfrutar hasta decir basta de un conjunto de historias más grandes que la vida, con las aventuras y desventuras de un dios mitológico metido a superhéroe. Sin duda alguna, una CUMBRE de la historia de Marvel.

En septiembre empiezo con el Thor de Jack Kirby y en octubre con el Thor de Walter Simonson .

Un personaje que detesto, la verdad, pero seguro que esas etapas me hacen pasar buenos ratos . Antes de leer y disfrutar la Wonder Woman de George Pérez no me hubiera planteado acercarme a Thor, ya que el rollo divino mitológico y épico no es precisamente lo mío, pero tiene buena pinta, independientemente del estilo. También influye mucho Jack Kirby, ciertamente.

Saludos .

[Tugui]

Yo ya lo he dicho varias veces: es un buen tebeo de superhéroes, de eso no cabe duda, pero me parece un tanto sobredimensionado.

Ya lo has visto, Ignacio: a mí no me cuesta nada sobredimensionar el Thor de Simonson. De hecho, me parece que puede y debe sobredimensionarse porque, como cómic de superhéroes que es, pertenece a una dimensión superior  .

Sé que no estoy explicándome bien... pero yo sí me entiendo  .

Antes de leer y disfrutar la Wonder Woman de George Pérez no me hubiera planteado acercarme a Thor, ya que el rollo divino mitológico y épico no es precisamente lo mío, pero tiene buena pinta, independientemente del estilo. También influye mucho Jack Kirby, ciertamente.

Y ahí reside, amigo Morgan, la razón por la que eres el paradigma de buen chico  . Porque te agenciaste, leíste y disfrutaste de la  Wonder Woman de George Pérez .

Si éste no fuera el hilo de los Clásicos Marvel, explicaría las infinitísimas bondades de la Wonder Woman de George Pérez. Pero, incluso yo, tengo algunos límites y soy capaz de reprimirme en algunas ocasiones  .

[Mipey Kalkulo]

- La edición de BoM tiene una de las encuadernaciones más calamitosas de la historia de Panini en España.

Seguro que es cierto, pero los míos están perfectamente.

O al menos lo estaban la última vez que miré....

[adamvell]

Los míos están calamitosos, y casi no los he tocado. Te aconsejo que les eches un vistazo...

[Mipey Kalkulo]

Los míos están calamitosos, y casi no los he tocado. Te aconsejo que les eches un vistazo...

Eso haré, os aviso esta tarde....

[IY]

De hecho, me parece que puede y debe sobredimensionarse porque, como cómic de superhéroes que es, pertenece a una dimensión superior  .

Bueno, yo discrepo, y bastante, vamos. Pero tampoco quiero extenderme, porque sé que hay gente que, al igual que tú, lo tiene en alta estima.

Pero vamos, resumiendo: me parece que hay bastantes tebeos de superhéroes mejores que el Thor de Simonson, no ya en toda la historia, sino circunscribiéndonos exclusivamente a los 80.

Saludos.

[guolberin]

Yo ya lo he dicho varias veces: es un buen tebeo de superhéroes, de eso no cabe duda, pero me parece un tanto sobredimensionado.

Je je, curioso, a mí el que me parece sobredimensionado es el de Lee y Kirby, que es muy bueno, pero no sé, no para tanto, prefiero el de Simonson

[calvaman]

sino circunscribiéndonos exclusivamente a los 80.

Saludos.

yo quiero circunscribirme tb. a los 80...

porque el buen circunscribidor que se circunskincriba, buen cinsncuncribidor será ea

ya sin coñas es un top 5 clarísimo, siendo una década magnífica...para mi gusto, otra cosa es el que dirán...jejeje

[Eleder]

¡¡Muchas gracias a todos!! Sobre todo a Ignacio, que me ha dejado bastante clara la cuestión.

Esperaré a los tomos 

Y mientras tanto veré en qué otras cosas me gasto mi dinero 

[oskarosa]

Y mientras tanto veré en qué otras cosas me gasto mi dinero 

Ahorra un poco, sí no no podrán hacerte más recomendaciones. 
 

[Darkseid]

¡¡Muchas gracias a todos!! Sobre todo a Ignacio, que me ha dejado bastante clara la cuestión.

Esperaré a los tomos 

Y mientras tanto veré en qué otras cosas me gasto mi dinero 

Si me hubieras hecho caso desde el principio te habrías ahorrado tiempo.   

[IY]

Yo el problema que le veo es cuando se le intenta poner a la altura del Daredevil de Miller, Watchmen y cosas así. Creo que ese tipo de comparaciones al Thor de Simonson le hacen más mal que bien.

Yo creo que el Thor de Simonson juega en la liga del Spider-Man de Stern, de los Vengadors de Stern, los 4F de Byrne, etc... Es decir, muy buenos tebeos de superhéroes, obras importantes, pero lejos de los auténticos hitos que el género dio a luz en los ochenta.

Y eso, obviamente, lo deja bastante lejos de un TOP5, en mi opinión.

Saludos.

[Angelus]

Yo adoro el Thor de Simonson, pero en un Top 5 no lo veo, ni siquiera obviando a otras editoriales en esa lista.
Pero que es muy recomendable es indudable, sobre todo si no es en BOME