Ah, ¿no lo sabíais?
History Channel es muy sensacionalista hombre
Y como buenos sensacionalistas seleccionan qué parte de la verdad histórica les interesa y a partir de ahí la emiten con mucha sangre de por medio. El documental de la Revolución Francesa es para mear y no echar gota
Por lo visto aquel acontecimiento histórico fue todo un hito por la cantidad de sangre que brotó en las calles. Los protas del documental son Robespierre y la guillotina, y no es por hacer la coña
Que vale que hubo violencia pero dejando de lado que cualquier revolución lo es: coño, llámalo 'Revolución Francesa, libertad y sangre' o algo así pero no la vendas como un programa sobre todos los eventos que comenzaron la Edad Moderna
Vamos, que de ahí que el articulista diga que siendo History quien produce es normal que subordinen la veracidad histórica a la acción pura.
Por cierto, se me olvidaba decirlo: cabe resaltar del artículo que el creador de 'Vikings' era el creador y guionista principal de 'Los Tudor' y viendo lo que nos contó Artemis de la fidelidad histórica bien nos podríamos haber hecho una idea de lo que íbamos a ver en la de Ragnar
