para mi si lo es, es un simbolismo sexual
propio de la época quizás ahora esté desdibujado, pues han aparecido otros (y de hecho lo simbólico se ha desplazado de lo sexual a la violencia, con lo que el cambio es mayor)
resumiendo rápido, digamos que en esa época los objetos con forma alargada, fálica, se les puede adjudicar un simbolismo fálico, más cuando se lo manipula (como es el caso) y más cuando es un martillo o algún otro objeto que por sí mismo remite a la idea de fuerza o potencia, con lo que el simbolismo se acentúa aún más
pero para explicarlo bien y que se entienda tendría que hacer un comentario de obras de antropología, sociología, psicología... como esa gran obra que es El Erotismo, de George Bataille
(y no tiene nada de érótico el libro, pero explica muy bien qué es erótico y qué no lo es, así como los disfraces que la sociedad genera para taparlo) y prefiero no hacerlo que no tengo tiempo y me ganaría otro AFA al forero Sapientín o cualquiera de estos
para que os hagáis una idea, en una época anterior a la citada, el sombrero de copa fue un símbolo fálico muy recurrente, utilizado en la literatura de forma habitual para sugerir lo sexual sin aludirlo directamente, y tiene una explicación bastante graciosa, pero no apta para menores
eso si, toda esta simbología funciona de un modo más automático, inconsciente, no estoy diciendo que Larry Lieber lo hiciese ex profeso; no tiene el mismo valor, por ejemplo, que las palabras "sex" que Morrison y Quitley ocultaron en el mes mudo de los New X-Men, es otro mecanismo