Tema: Clásicos Marvel 36: La nueva era de clásicos de Panini

[Morgan 2017: Islamabad]

Independientemente de las circunstancias personales de Gerry Conway, la etapa funciona.

saludos .

Funciona, pero coincidirás conmigo en que va claramente de más a menos.

Pero sí, era muchísimo más interesante lo que hacían Conway, Buscema (Sal, el no tan bueno) y Saviuk en Spectacular y Web que "lo" de Michelinie y el pintamonas canadiense en Amazing.

Coincido, Ignacio.

En lo que no coincido es en tu desprecio a la etapa de David Michelinie y Todd McFarlane en The Amazing Spider-Man.

Independientemente de las circunstancias personales de Gerry Conway, la etapa funciona.

saludos .

Ya, pero no se sabe si funciona "gracias" al matrimonio o "por culpa" del matrimonio.

Deke Rivers no le veo mucho sentido a tu frase . Quizás si fuera así:

"No se sabe si funciona "gracias" al matrimonio o "a pesar" del matrimonio".

La respuesta, en cualquier caso, es la misma. La etapa funciona.

saludos .

[guolberin]

Independientemente de las circunstancias personales de Gerry Conway, la etapa funciona.

saludos .

Funciona, pero coincidirás conmigo en que va claramente de más a menos.

Pero sí, era muchísimo más interesante lo que hacían Conway, Buscema (Sal, el no tan bueno) y Saviuk en Spectacular y Web que "lo" de Michelinie y el pintamonas canadiense en Amazing.

Antes de conocer éste foro, cuando entraba en otras webs o foros y veía gente alabar la etapa de Micheline y el pintamonas canadiense  , creía que la gente estaba flipada o el que lo estaba era yo.  En este foro (y no es por peloteo, es que es verdad) parece que encuentro gente que opina como yo y que dice las cosas claras sin que luego se le tiren los que opinan diferente en forma de tigre (bueno, no siempre), y no solo en este caso, en muchos otros 

[Deke Rivers]

No, quería decir "por culpa".

Si Conway se centró en los personajes secundarios porque no le interesaba el matrimonio entre Peter y MJ, casi podríamos decir que "por culpa del matrimonio" tuvimos esa buena etapa   

[Mike Moran]

Independientemente de las circunstancias personales de Gerry Conway, la etapa funciona.

saludos .

Funciona, pero coincidirás conmigo en que va claramente de más a menos.

Pero sí, era muchísimo más interesante lo que hacían Conway, Buscema (Sal, el no tan bueno) y Saviuk en Spectacular y Web que "lo" de Michelinie y el pintamonas canadiense en Amazing.

Antes de conocer éste foro, cuando entraba en otras webs o foros y veía gente alabar la etapa de Micheline y el pintamonas canadiense  , creía que la gente estaba flipada o el que lo estaba era yo.  En este foro (y no es por peloteo, es que es verdad) parece que encuentro gente que opina como yo y que dice las cosas claras sin que luego se le tiren los que opinan diferente en forma de tigre (bueno, no siempre), y no solo en este caso, en muchos otros 

Pues cuidaico, que en este foro tambien hay un buen puñaico de gente a las que les chifla el Spiderman de Michelinie y McFarly, a pesar de que éste último sea un pintamonas por no saber anatomía

Otra cosa es que esa gente, a estas alturas, tenga interés en rebatir o matizar al amigo Ignacio cuando vuelve a insistir OTRA VEZ en que McFarly es un pintamonas indeseable

[Eleder]

Aprovecho mi confusión en otro hilo y pregunto: La Encrucijada de Hulk no se ha reeditado en ningún sitio, ¿no? 

[IY]

En castellano, no.

[guolberin]

Aprovecho mi confusión en otro hilo y pregunto: La Encrucijada de Hulk no se ha reeditado en ningún sitio, ¿no? 

No, pero espérate unos meses que por fin sale en USA el TPB que recopila la saga, se llama Crossroads, y aquí en España se supone que también saldrá en un CMH de los gordos, ya que parece ser que planean reeditar toda la etapa de Mantlo en Hulk

[Eleder]

Muchas gracias a los dos 

[Mipey Kalkulo]

Para mí los mejores números de Web of Spider-Man son los del culto del amor, de Peter David y un Alex Saviuk que aún imitaba a John Romita JR.

Menos mal que no estoy loco... Hace tiempo me decía alguien que no había influencia ninguna de Romita en ese Saviuk original... En mi opinión prácticamente lo calcaba.

Por cierto, que esa saga está bastante bien.

Y en cuanto a la etapa Michelinie-McFarlane de Amazing.... Me parece pésima, pero es de justicia decir que la culpa no la tiene en exclusiva el gran empresario pero nefasto dibujante... A Michelinie también había que echarle de comer aparte... Qué historias más estándar y sin chicha.......

[Morgan 2017: Islamabad]

Buenas ,

Sobre la colección "Los poderosos Vengadores" de Roger Stern en Marvel Gold, si sólo pudiérais comprar un par de tomos, ¿cuáles escogeríais? ("Asalto a la mansión" ya la tengo en Marvel Héroes).

Gracias .

[Mike Moran]

Tratándose de ti, Morgan, uno que te recomendaría fijo es el 4:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[oskarosa]

Yo tengo especial predilección por estos dos.
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/mgpodvengp109.html
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/mgpodvengp110.html

Aunque este tampoco está nada mal este.
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/mgpodvengp108.html

Y este, aunque este fuera de las colección.También me gustó mucho.
http://www.universomarvel.com/fichas/esp/mgvencoreunionp.html

Si te interesa formarte una opinión propia, a partir de aquí comencé a comentarlo los tomos de la colección. 
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=18297.msg982827#msg982827

[Unocualquiera]

Yo me quedaría con el de Asalto a la Mansión y el del Olimpo. El 8 que comenta oskarosa de Kang también me parece interesante.

[Jtull]

..Sin duda el de Kang..

[adamvell]

Son los tres mejores: el de Kang, el de Asalto a la Mansión y el del Olimpo. El de las Secret Wars también está bien aunque lo veo ligeramente inferior al resto.

Vamos, que te compres todo lo que dibuje John Buscema