Que conste que aún no he leído el tomo, pero es que me gusta tanto discutir contigo. 
Vamos por partes
De nuevo haces comparaciones injustas, el comic, aunque tenga parte de literatura, no es comparable a la misma, al menos en cuanto a calidad. Hay muy pocos autores, aunque conozcan bien el oficio de la narrativa, o la escritura, que perpetren grandes obras de la literatura en los comics, y menos en los de superhéroes.
Lo de los clásico te lo digo principalmente por tus opiniones sobre obras de los 70.
El problema es que ese tipo de obras se debe enfocar desde el punto de vista de la época. Los comics se hacían así, te pueden o no te pueden gustar, pero es lo que hay. Con el tiempo, el comic, y todo lo demás iría evolucionando, quizá hacia un tipo de narrativa que a ti te satisfaga más.
Pero siempre hay que tener claro que una obra literaria es algo muy diferente a un tebeo de Marvel, por poner un ejemplo centrándonos en el tema que nos ocupa.
Lo que está claro que ese tipo de comics no encajan contigo, lo cual no es malo, ni bueno, pero tampoco tiene que significar que esté mal escrito. Porque hasta tu queridísimo Claremont, se enrollaba cosa mala en los textos de apoyo.
Con esto a lo que quiero llegar, es que a veces hay comics que, sean buenos o malo, desde la nostalgia los aceptamos mejor, pero tu no tienes esa capacidad.
Después están las grandes obras intemporales, pero es que esas han aguantado el paso del tiempo mucho mejor, como es el caso del Spiderman de Romita, por poner un ejemplo a vuelapluma.
Por otro lado, me da la sensación que aquellos que tienen tanta formación, ya sea en dibujo o en narrativa, son excesivamente críticos.
Está claro que sus conocimientos van más allá de la media, pero a veces son poco indulgentes indulgentes con una industria que básicamente tiene la intención de entretener y poco más.Si queremos encontrar grandes maravillas de la literatura, o el dibujo, este no es el sitio donde se debe buscar. No significa que deba estar escrito/dibujado con el culo, pero con que cumpla su función principal es más que suficiente. Luego parece que salieron obras sobresalientes en el género, pero no es algo que sea habitual, ni siquiera esperable.
¿Sabes lo que te digo? Agárrete las bragas
Ahí voy:
Buenas noticias; ¿Recordáis el annual de Hulk? ¿Ese escrito por Stern y dibujado por Byrne? ¿Del que todo el mundo se quejó?
PUES ME HA ENCANTADO
Un cómic divertidísimo, entretenido, bien escrito, bien dibujado, y sumamente Marvel. Lo mejor del tomo sin lugar a dudas.
Y no, no es ni mucho menos LA obra maestra. Pero como tú dices, consigue entretener, cosa que otros no.
He aquí un cómic divertido y bien hecho. Ya está, no hace falta mal. Compro.
A ver, puedo coincidir en parte con lo que dices, pero creo que yerras un poco el tiro.
En primer lugar; me encantan los setenta
Es mi segunda-tercera década favorita. Son los 60 los que me gustan algo menos. Lo que no me gusta de los 70, son los Vengadores
Ahí si puedes decir que hay cómics con los que yo no conecto; me va el rollo urbano, a pie de suelo, y cosas algo más verosímiles, más cercanas. Spiderman, Daredevil, X-Men, Punisher. Ese rollo, sí. Pero aquí no tiene nada que ver.
En segundo lugar; he leído más cómics en mi vida que libros. O a la par, no te sabría decir ahora mismo. Me encanta la narrativa, que es lo que muchas veces simplifico en "literatura". Devoro historias, que es de lo que se trata. Consumo toneladas de cine, videojuegos, cómics o libros. A cada uno de ellos los evalúo conforme a su medio. Pero quiero pensar, que sé distinguir lo que es una buena historia. Para mí. Que sé cuando algo está bien contado.
Sé que MGS es una gran historia, igual que la veo en From Hell, en Casablanca, o en A sangre fría. Cada cosa en su sitio.
En la experiencia en el medio que tengo, solo puedo decirte que Los años perdidos me parece un mal tebeo. No por la época que trata (me gustó Hijos del átomo), no por el enfoque (de hecho me gusta mucho la Patrulla original, o Spiderman de Lee), si no simplemente porque me parece una mala historia. No hay más. Me parece mal escrito, me parece que la narrativa no está afinada, que da saltos, que le falta información, que desatiende reacciones, que no caracteriza bien a los personajes, que la historia no es coherente, que no utiliza bien los recursos del medio.
No hay nada más allá de eso. Simplemente, me parece una mala historia.
No es lo mismo que La saga de Korvac. Ahí reconozco que no hay una mala historia, pero el rollo naif o lo que quieras, no me va. Pero, sí creo que tiene cierto talento narrativo.
En lo que sí te doy la razón, es en que la...especialización puede hacerte ser más crítico.
Pero oye; soy el mismo tío que compra 10 grapas al mes, y disfruta un 90% de lo que lee mes tras mes.
Buscando en el cómic de todo; desde flipar, a pasar el rato, a reflexionar.
Dicho de otra forma; yo no buscaba en este cómic la capilla sixtina. Yo buscaba el annual de Hulk
Un buen cómic, ni más, ni menos.
Los años perdidos, para mí, no lo es.
Grande la decisión de incluir el annual
Tema: Colección Extra Superhéroes: Tochitos para los bol.. Tochitos para la mochila VI (Leído 217519 veces)