Tema: Marvel Héroes 2.0.Antes me llamaban coleccionable.Antes manolito ahora D. Manuel

[Koto]

En los 4F Simonson entró en el 334 y se fue en el 354, menos el 342 y el 351. En total, 19 números. A 23 páginas por número nos salen 437, le sumamos 17 más por el número 350, que fue doble, y nos plantamos en 454. Entre extras y artículos no deberían sumar más de 10 páginas. En total, 464 páginas, que cuadra con los pliegos de 8 habituales.

Podrían incluir el anual 23, cuya historia principal (25 páginas) tiene guion de Simonson, pero continúa en los otros tres anuales mutantes y argumentalmente tiene más relación con los mutis que con los fantásticos. Meterlo sólo sería ridículo y meter la historia completa (4 anuales) sería un pegote de 100 páginas que no creo que metan.

En fin, que creo que el tomo se va a quedar por debajo de las 500 páginas.

Gracias, osea que haciendo una regla de tres, y comparándolo con el de Spiderman, mas de 30 pelotes no debería de costar este tomo....estaremos atentos

Comparándolo por regla de 3 con el de Spiderman de Stern, y asumiendo que Franchux lo clava y tiene 464 , debería de valer unos 26.48 €... En cambio, comparándolo con la Canción del Verdugo, se queda en 28.22 €.

Lanzo mi apuesta y digo que valdrá 28 €.

Saludos

[adamvell]

Mi voto por 29,95 euros

[IY]

Mi voto por 29,95 euros

Un másuno de ésos.

[oskarosa]

Mi voto por 29,95 euros

Un másuno de ésos.

Que son flodeo y no están permitidos. 

[Unocualquiera]

Tiene pinta de 30 euros. Si el de 300 vale 18 y el de 700 vale 42, pues el de 500 por regla de tres valdrá 30 euros.

Curiosamente, a pesar de una regla proporcional y ser por tanto tan caro en proporción el tomo de 42 euros con el de, hipoteticamente hablando, 30 euros este último no me parece tan caro.

[gaudyls]

Tiene pinta de 30 euros. Si el de 300 vale 18 y el de 700 vale 42, pues el de 500 por regla de tres valdrá 30 euros.

Curiosamente, a pesar de una regla proporcional y ser por tanto tan caro en proporción el tomo de 42 euros con el de, hipoteticamente hablando, 30 euros este último no me parece tan caro.

A  mi me pasa lo mismo, pero no debiera ser asi, digo yo, si son proporcionales deberían de parecernos igual de caros o baratos, si es que 

[Unocualquiera]

Tiene pinta de 30 euros. Si el de 300 vale 18 y el de 700 vale 42, pues el de 500 por regla de tres valdrá 30 euros.

Curiosamente, a pesar de una regla proporcional y ser por tanto tan caro en proporción el tomo de 42 euros con el de, hipoteticamente hablando, 30 euros este último no me parece tan caro.

A  mi me pasa lo mismo, pero no debiera ser asi, digo yo, si son proporcionales deberían de parecernos igual de caros o baratos, si es que 

No hay quién nos entienda. 

[Chelios]

Temas económicos a parte yo tengo un par de preguntillas sobre este nuevo Don Manolo. ¿Los nuevos tochos que están saliendo serán tomos únicos o continuaran sacando volúmenes? Solo compro OG ¿el formato es el mismo que antes o ha mutado a Omnigold? ¿Como es el canto de estos recopilatorios?

Y una última pregunta ¿vale la pena el de Spiderman? en cuanto a calidad me refiero.

¡DUDAS!

[Jtull]

Temas económicos a parte yo tengo un par de preguntillas sobre este nuevo Don Manolo. ¿Los nuevos tochos que están saliendo serán tomos únicos o continuaran sacando volúmenes? Solo compro OG ¿el formato es el mismo que antes o ha mutado a Omnigold? ¿Como es el canto de estos recopilatorios?

Y una última pregunta ¿vale la pena el de Spiderman? en cuanto a calidad me refiero.

¡DUDAS!

El de Spiderman es de las mejores etapas del terepamuros, te envidio si no lo has leído

[Chelios]

Temas económicos a parte yo tengo un par de preguntillas sobre este nuevo Don Manolo. ¿Los nuevos tochos que están saliendo serán tomos únicos o continuaran sacando volúmenes? Solo compro OG ¿el formato es el mismo que antes o ha mutado a Omnigold? ¿Como es el canto de estos recopilatorios?

Y una última pregunta ¿vale la pena el de Spiderman? en cuanto a calidad me refiero.

¡DUDAS!

El de Spiderman es de las mejores etapas del terepamuros, te envidio si no lo has leído

Pues no lo he leído y ahora me han entrado más ganas de leerlo, pero decidme como es el formato por dios, soy un jodido maniático de la estética de mi salón 

[IY]

El formato es como el del coleccionable Marvel Héroes o el tomo de la Canción del Verdugo, pero más gordo.

Y sí, para mí es la tercera mejor etapa de Spider-Man.

Saludos.

[Unocualquiera]

Yo también recomiendo el tomo de Spiderman aunque yo no lo compraré.

Sobre el lomo, si te vas unas páginas atrás ha puesto Essex alguna fotilla de "La canción del verdugo".

[Ares:god of war]

El formato es como el del coleccionable Marvel Héroes o el tomo de la Canción del Verdugo, pero más gordo.

Y sí, para mí es la tercera mejor etapa de Spider-Man.

Saludos.

Aunque sea un poco off-topic, la uno y la dos cuales son para ti? la Lee-Ditko o la Lee-Romita Sr.?

[IY]

El formato es como el del coleccionable Marvel Héroes o el tomo de la Canción del Verdugo, pero más gordo.

Y sí, para mí es la tercera mejor etapa de Spider-Man.

Saludos.

Aunque sea un poco off-topic, la uno y la dos cuales son para ti? la Lee-Ditko o la Lee-Romita Sr.?

Yo considero la etapa de Stan Lee un todo. Ya sé que el personaje cambia al marcharse Ditko, pero creo que la esencia de Lee sigue ahí, por eso (en una postura totalmente personal) siempre hablo del Spider-Man de Lee-Ditko-Romita-Buscema-Kane (extirpando la de Thomas que hay en medio, que no me parece especialmente destacable) como un todo. Ésa macroetapa es para mí la mejor.

Y la segunda mejor es la de Gerry Conway en amazing Spider-Man con Kane-Romita-Andru. Creo que, a diferencia de lo que hizo Thomas, que se limitó a ser un mero continuador de Lee, el por entonces joven Conway supo hacer evolucionar a Peter Parker y al género. Siempre he considerado su figura el eslabón medio entre Stan Lee y Chris Claremont.

Y ya la tercera es la de Stern, que supo actualizar y modernizar los elementos de la mitología arácnida heredados de Lee y Conway y aportar alguno de cosecha propia. Una gran etapa que, lamentablemente, quedó inconclusa.

Hay otras etapas de Spider-Man muy buenas, como la de Wolfman y Pollard en amazing, la primera mitad de la de DeFalco-Frenz en amazing, la de deMatteis en Marvel Team Up, la segunda mitad de la de Mantlo en Spectacular, la de Peter David en Spectacular o la primera mitad de Conway en Spectacular y Web, pero para mí las tres que te he citado son las mejores.

Saludos.

[Essex]

Yo considero la etapa de Stan Lee un todo. Ya sé que el personaje cambia al marcharse Ditko, pero creo que la esencia de Lee sigue ahí, por eso (en una postura totalmente personal) siempre hablo del Spider-Man de Lee-Ditko-Romita-Buscema-Kane (extirpando la de Thomas que hay en medio, que no me parece especialmente destacable) como un todo. Ésa macroetapa es para mí la mejor.

Tampoco es nada descabellado 

Yo considero una misma etapa la Claremont-Cokrum/Byrne/Smith/Silvestri/Lee... El que le da unidad es el guionista 

Baste decir, que la etapa que aparecerá en MH el próximo mes, es una de las mejores colecciones MARVEL de la historia.  Para mí, sin duda, entre las 5 primeras.

Una maravilla. The real Peter Parker.