Tema: Clásicos Marvel 32: Tebeos viejunos y sueños.

[Marvel Zuvembie]

Ignacio, en ese número de Peter Parker que comentas, el detalle importante que se desvela es

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

, no? También me parece recordar que se descubre que

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

.

No, el de talle importante es que

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Buff, es recordar lo malo que era el dibujo de Alan Kupperberg en esa etapa y me pongo a pensar: "pero cómo le pudieron dar una serie tan importante a este tío?".

Era infame, pero él sólo dibuja los últimos números.

En general no me gustó nada como llevó Peter David el asunto del Duende, por mucho que Stern les dejase sin la solución al enigma. Tuvo la originalidad de matar al principal sospechoso para luego confirmar a posteriori, cuando los fans ya estaban buscando otro candidato, que sí era el Duende. Pero las confusas guerras de bandas, la aparición de personajes en mi opinión anodinos y que no "casaban" en un cómic de este tipo como El Forastero o Alfredo (más propios de una serie de espías que de otra cosa), hizo que al final me diera igual quién fuese o no el Duende.

Estás mezclando cosas.

En primer lugar, yo hablo de su etapa en Spectacular, que me parece magnífica de principio a fin. Tú, por el contrario, me hablas de su fugaz paso por Amazing, donde tuvo que lidiar con el caramelo envenenado que le dejó Jim Owsley, que fue el que mató a Ned Leeds cuando DeFalco no había dejado otra posible salida para todo el jaleo del Duende.

David ahí hizo lo que pudo, y obviamente el resultado no fue bueno, pero eso no tiene nada que ver con su etapa en Peter Parker.

Saludos. 

Sí, tienes razón en que me he hecho un lío entre Peter Parker y Amazing. Pero donde te confundes tú es en el spoiler, pues lo que ocurre en esa historia es que

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[IY]

No lo recuerdo así, la verdad. Tendré que darles un repaso.

Sea como sea, es un tebeo que no podía ser omitido de ninguna de las maneras del coleccionable.

[Marvel Zuvembie]

No lo recuerdo así, la verdad. Tendré que darles un repaso.

Sea como sea, es un tebeo que no podía ser omitido de ninguna de las maneras del coleccionable.

Sí, hombre, ten en cuenta que

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Prácticamente todos los números que se saltaron entre los dos coleccionables son intrascendentes: una pelea con el Dr. Octopus mil veces vista ya, una historia con la Banda Destructora (donde surge la subtrama de la rebelión de Bola de Trueno al liderazgo del Destructor...)... Todo morralla, aunque sí es posible que el episodio de Llamarada tendría que haber sido incluído.

[IY]

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Marvel Zuvembie]

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Esta es la "confusión" a la que aludía cuando criticaba estos números de Peter David, no se entiende nada bien lo que ocurre, y personajes como El Forastero no pegan ni con cola aquí...

[Tugui]

Gracias a ambos.

De nada, por la parte que me toca  .

He disfrutado mucho leyendo vuestros comentarios sobre Spiderman  , aunque no pueda participar del debate.

Sólo hay una cosa de todas las que habéis comentado que sí me suena:

En primer lugar, yo hablo de su etapa en Spectacular, que me parece magnífica de principio a fin. Tú, por el contrario, me hablas de su fugaz paso por Amazing, donde tuvo que lidiar con el caramelo envenenado que le dejó Jim Owsley, que fue el que mató a Ned Leeds cuando DeFalco no había dejado otra posible salida para todo el jaleo del Duende.

David ahí hizo lo que pudo, y obviamente el resultado no fue bueno, pero eso no tiene nada que ver con su etapa en Peter Parker.

Ignacio, la muerte de Ned Leeds, que atribuyes a Jim Owsley, se vio en el one-shot Spiderman vs. Lobezno, ¿verdad? Lo leí hace muchos años, en su edición de Marvel Héroes.

[David For President]

Ignacio, la muerte de Ned Leeds, que atribuyes a Jim Owsley, se vio en el one-shot Spiderman vs. Lobezno, ¿verdad? Lo leí hace muchos años, en su edición de Marvel Héroes.

No. Ahí se vio a ese personaje muerto.

No es lo mismo  .

[Tugui]

Ignacio, la muerte de Ned Leeds, que atribuyes a Jim Owsley, se vio en el one-shot Spiderman vs. Lobezno, ¿verdad? Lo leí hace muchos años, en su edición de Marvel Héroes.

No. Ahí se vio a ese personaje muerto.

No es lo mismo  .

Por una vez que creí conocer algo del universo arácnido...

Muchas gracias por el dato, Presi  .

[Mike Moran]

Supongo que se habrá comentado, ya que se habla de Ned Leeds y el Duende, que, al final, la identidad de éste no se reveló hasta "El Duende Vive", cuando la "resurrección" de Norman Osborn.

Que Stern es mucho Stern, y ahi lo demostró 

[Jtull]

Para mi el Duende murio en el Amazing 122...lo demás es sacrilegio

[Mike Moran]

Viendo el resultado final de la mano del propio Stern, la verdad es que quien fuera el Duende importa un carajo

[Marvelfran]

Para mi el Duende murio en el Amazing 122...lo demás es sacrilegio

jajajaaja 

[IY]

Para mi el Duende murio en el Amazing 122...lo demás es sacrilegio

El Duende Verde sí, pero estamos hablando del Duende.

[Mike Moran]

Eso digo yo 


Green Goblin - Duende Verde: Norman Osborn/Harry Osborn/El nota ese que era un clon o algo así que al final murió nomacuerdo cuando
Hobgoblin - Duende: ¿Ned Leeds? Sí claro él y un puñao de gente oiga 

[Darkseid]

Green Goblin - Duende Verde: Norman Osborn/Harry Osborn/El nota ese que era un clon o algo así que al final murió nomacuerdo cuando

Y creo recordar que el psiquiatra de Harry, no?