Pero que conste, que obviar la etapa de Byrne debería estar penado por la ley. Artemis dixit. 
Por eso mismo la he obviado, porque era evidente que es la mejor forma de iniciarse con Superman 
Y por supuesto caerá, a su debido tiempo. A mí lo que me tira un poco para atrás es que no estoy seguro de si es demasiado clasicote... ¿Lo es? Sucede que tengo demasiado material clásico pendiente, y por eso me apetecía probar con algo más moderno. Pero si no es demasiado "carcas", tal vez me lance a por él.
Bueno, a ver, si profundizamos en que es un clásico podemos encontrar diferentes formas de verlo. Los sesenta y los setenta tienen tebeos destacables, pero sobre todo en DC son tebeos a los que el apelativo carca no les sentaría mal. Incluso se le podría dar algún apelativo peyorativo. Pero los tebeos de los tebeos de lo ochenta, pese a ser clásicos, tienen una combinación entre esa forma de hacer cómics de otra época con la evolución que sufría el medio en dicha década. Obviamente, los cómics siguen evolucionando, pero los de los ochenta diría que son los que mejor han envejecido. El Superman de Byrne, diría que mantiene cierta frescura y está en consonancia con tebeos de la época como las obras del mismo autor en 4F, Alpha Flight, Cuarto Mundo, Hulka y Namor, por citar algunas. Si has leído el Thor de Simonson, los vengadores de Stern, o el Capi de DeMatteis, y te gusta esa forma de hacer tebeos, no lo dudes ni un momento. Si no es así, y te dan pánico los clásicos, tampoco me atrevo a recomendártelo sin poner algo de ejemplo para que te hagas una idea. Entonces, sí que será recomendable leer la etapa de Johns antes de nada.
Por cierto, lo de Alan Moore también es un clásico. Sé que las obras del barbudo son siempre intemporales y tal, pero no deja de ser un clásico y, además, justamente anterior a la etapa de Byrne.
1 Favoritos
Tema: Recomendaciones DC 5, como conocer un nuevo universo de posibilidades. (Leído 195973 veces)