Tema: Hablemos de los comics y su mundo III

[Angelus]

Ambos me parecen igual de buenos , sin embargo Steve Rude me parece un artista más versátil , capaz de cambiar su estilo sin que haya un bajón cualitativo.
En el caso de Hughes , se ciñe a ser Hughes , aunque si sigue manteniendo ese nivel , bienvenido sea 

[IY]

Creo que la gracia y naturalidad con la que Rude mueve la figura no la tiene nadie en el cómic de los últimos 30 años.

[Angelus]

A ese nivel únicamente se me ocurre el nombre de Alex Ross , ambos son unos estudiosos de la anatomía  , pero me sigo quedando con Rude

[Dogfather]

casi todos los nombres que yo añadiría ya están dichos pero voy a soltar alguno mas. J.H. Williams III, descubierto por mi en Promethea. 

[Essex]

Más bien, creo yo, puede entenderse como que una magníficamente dibujada, sigue siendo una Y a la inversa, claro.

El medio es indisoluble en su conjuntiva guión/dibujo. Cierto que se le puede dar más importancia a uno u otro en base a la formación o los gustos, pero una obra perfecta tendrá un nivel óptimo en dibujo y guión.

Dicho esto; no hay un solo dibujante de cómic, que haya pasado a la historia, que no tenga obras a su altura. O que no haya pasado por grandes colecciones.

Casos de Ditko, Kirby, Kane, Romita, Adams... Es indispensable.

Un dibujante no será recordado de no tener grandes obras. Y para tenerlas, tienes que pegarte a un buen guionista, no hay más.

Como mucho será "aquel que dibujaba tan bien y prometía tanto..."

...pero que no hizo nada por lo que recordarle.

Hay que ser selectivo con lo que se hace. 

[Richars]

Yo mas que el dibujo o el guión, creo que lo que hace bueno a un comic es la narrativa. No hay mas que ver las obras de Alan Moore, con esos dibujantes tan mediocres que le (suelen) acompañar, pero que, gracias al guión de Moore, sacan un partido enorme a la historia y hacen grandes trabajos gracias a la narrativa 

[oskarosa]

Es que Alan Moore les dice hasta la perspectiva que quiere en cada viñeta. 

[Jtull]

Yo mas que el dibujo o el guión, creo que lo que hace bueno a un comic es la narrativa. No hay mas que ver las obras de Alan Moore, con esos dibujantes tan mediocres que le (suelen) acompañar, pero que, gracias al guión de Moore, sacan un partido enorme a la historia y hacen grandes trabajos gracias a la narrativa 

¿ que te parece mediocre Eddie Campbell en "From Hell"?...¿Que te parece mediocre Stephen Bissette, en la cosa del Pantano?,,,¿que te parece mediocre David Lloyd en "V" de Vendetta?...joder no me parece ni mediocre David Gibbons en Watchmen.

Teniendo como ejemplo el de Eddie Campbel, me parece de otro planeta, muy por encima de lo que estamos acostumbrados ver en la actualidad y con una narrativa difícilmente alcanzable

[Mike Moran]

¿Igual se refiere a los dibujantes de la epoca Wildstorm de Moore?

Aunque en WildCATS tenía a Charest, nada menos 

Y los que le han acompañado en ABC... Pues malos no son, precisamente.

¿Melinda Gebbie es mediocre, tal vez? 

[Richars]

Me referia justamente a esos autores que menciona Jetro Tull (guiño guiño) antes de esas obras que podiamos calificar (para ellos) de magnum opus.

[Christian-Spi]

Mundo independiente: Éxodo de artistas (Análisis).

Da para debate.

[El clon del clon del clon de otro clon de Peter.]

Sobre lo de que Vertigo ha dejado de ser el buque insignia del mundo independiente( aunque sea propiedad de DC ) creo que lo que ha pasado ha sido que no hubo un "relevo generacional" de colecciones y que al ir acabando las series punteras de Vertigo, las que tomaron su lugar en el mundillo de las independientes fueron series de otras editoriales. Sandman, Hellblazer, Predicador, Y, el ultimo hombre y después se quedaron sin esa colección que esta en boca de todos. Si a esto le sumas que desde DC han dejado de apostar claramente por Vertigo, que ya no es tan importante para la propia empresa que es su propietaria, tenemos suerte de que no la hayan cerrado.

[ibaita]

Yo creo que ya lo he comentado por aquí alguna vez, estirar el chicle demasiado es malo. Sin duda quedan muchas buenas historias por contar de Spidey, los Vengadores, los 4F o la Patrulla-X, pero esta insistencia en tener que publicar "algo" todos los meses es lo que hace que a menudo las series atraviesen etapas malas. Porque los autores escriben por escribir, por cumplir, por ganar dinero.

Escribir una serie independiente en general -remarco el "en general"- es mejor para el autor, que se sentirá más a gusto, y para el público, que disfrutará de un producto posiblemente mejor escrito -en parte porque el guionista se siente más cómodo, en parte porque son sus personajes- en el que además se puede llevar alguna que otra sorpresa -porque en las grandes compañías, ¿qué sorpresas puede haber si luego todo vuelve a ser lo mismo? -.

Y hay un miedo terrible a no publicar tropecientas cosas todos los meses, claro. Pues anda que no habrá productos de ficción que sobreviven sin esa necesidad, desde Star Wars hasta Sherlock Holmes.

[Jtull]

Para quien no lo haya leído, mirar que artículo mas chulo.-..grande Wedon

http://bajolamascara.universomarvel.com/2012/11/obama_vs_romney_que_es_mejor_para_los_comics.html#more

[Howard]

Para quien no lo haya leído, mirar que artículo mas chulo.-..grande Wedon

http://bajolamascara.universomarvel.com/2012/11/obama_vs_romney_que_es_mejor_para_los_comics.html#more

Está muy bien 

También se lo hace venir bien. ¿Qué tiene que ver Ultimate Spider-Man con Bush? Al menos hasta donde he leído no le veo ninguna relación. Tampoco me parecen tan malos los cómics de la época de Obama y si Marvel ha perdido el liderato lo ha hecho frente a otra compañía estadounidense. Exageraciones al margen, estoy de acuerdo con la mayor parte