Tema: Post Oficial (5º) para DUDAS MUTANTES EN GENERAL

[triplezero]

donde se explica

En la mente de algunos guionistas 

Ahora en serio; es una reconstrucción del pasado de ambos personajes, con lo cual no vas a encontrar ninguna referencia pasada (anterior a Complejo de Mesías).

Dónde sí se explica algo, es en el tomo de Marvel Héroes dedicado a Bishop, y en la serie, también publicada en Marvel Héroes, de Cable.

Pero si buscas en el pasado de Marvel, no encontrarás ninguna referencia real 

Y en ningun momento lo piensan explicar?? Me lei hace tiempo lo de cable y no recuero que explicaran nada de ese asunto 

Podrian currarse algo donde expliquen xq en un lado X y en otro Y

[Essex]

Puessssss...no parecen por la labor 

A ver,

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

. Con Cable

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

El cómo y porqué exactos dudo que lleguemos a verlos nunca. 

[triplezero]

Muchas gracias por la aclaracion. Con la de cosas que sacan al mes, ya podrian haberselo currado

[The Dynamic Gargoyle of The Defenders]

no se explican, son lecturas/interpretaciones que cada uno de los personajes hacen, en función de sus vivencias, recuerdos...

y se encabezonan en ellas y la lían parda

[Essex]

Muchas gracias por la aclaracion. Con la de cosas que sacan al mes, ya podrian haberselo currado

A mandar 

[Puño de Hielo]

bueno.....tengamos en cuenta que Bishop siempre dijo que alguien fallaría a la Patrulla-X y por eso caín , donde todas las señales apuntaban al cajún, y luego está que Bishop siempre estuvo en nuestro tiempo esperando el momento de resolver lo que sucedió, y parece ser que el detonante de todo esto es Hope, y una de las personas relacionadas con ella es Cíclope y ya vemos en que situación está ahora, por lo tanto igual lo que estaba intentando evitar Bishop era esto ¿por qué viendo lo visto con Cíclope no se puede considerar que sea este el que acabe por fallarle a la raza y en este caso desatar el futuro de Bishop?

[LonsoLeeCooper]

Porque el traidor del que se habló resultó ser

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

y porque en el futuro de Bishop mostrado en X-Factor, Cíclope están con los buenos.

[Artemis]

Lo del pasado de Bishop es un cacao que no hay por donde cogerlo

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

 

[Essex]

Lo de Bishop quedó cerrado en Onslaught. Muy bien cerrado, por cierto.

Una vez posado el polvo, se trató de devolver al personaje a su esencia; el poli. Algo que trataron Claremont o Hine, tanto en X-Treme como en su propia serie.

Pero supongo que pensaron que molaría darle oooootra vuelta de tuerca al presonaje, y recuperar una trama que ya estaba más que cerrada.  La verdad es que Lucas no se merecía esto.

[Puño de Hielo]

es verdad  ,  menudo gallifante se me ha colao 

  La verdad es que Lucas no se merecía esto.

pues que quieres que te diga, yo nunca simpaticé mucho con él y verlo de maloso mankantao 

[Essex]

Pero es que nunca ha sido así de pirado  No me hubiera importado si se hubiera hecho con algo más de delicadeza, tratando mejor al personaje, pero es que lo han dibujado como un pedazo de hijo de ****. 

[Artemis]

La verdad es que siendo un basurazo de personaje, al menos se dignaron a hacer algo decente con el en su etapa de poli detective en el Barrio Mutante.

Lo de despues un despropósito, y eso que Complejo Mesías me gusta, pero su papel lo podía haber hecho otro personaje quizás

[Angelus]

¿Alguien ha dicho Cíclope? 

[LonsoLeeCooper]

Jajajajajaa trolero!!!

No me compares a Cíclope con Bishop ni en origen, caracterización, historia o evolución del personaje al hacerse más "oscuro".

[Angelus]

 

Era por tocar los ...

A mí Bishop, desde un principio me pareció la versión Dredd marvelita .

No me convenció nunca como miembro de la Patrulla de la época , con Lobezno de tipo duro había más que de sobras