Tema: El Asombroso Spiderman - El trepamuros en el cine

[rockomic]

Rumores y más rumores, y de los potentes. Otra cosa es que lleguen a ser ciertos.
http://blogdesuperheroes.es/cine-otro-rumor-mas-de-the-amazing-spider-man-2-apuntando-mas-alto-el-posible-papel-colm-feore-y-mas

[Essex]

Yo aún no la he visto. Fucking problem?

Pues Peter Parker es Spider-Man.

Te *****, listillo.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Rumores y más rumores, y de los potentes. Otra cosa es que lleguen a ser ciertos.
http://blogdesuperheroes.es/cine-otro-rumor-mas-de-the-amazing-spider-man-2-apuntando-mas-alto-el-posible-papel-colm-feore-y-mas

¿Será verdad?

[RIDER]

me encanta la idea de que puedan aparecer

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

  ,gran noticia de ser cierta,aunque la primera no me acabó de convencer demasiado, por otra parte

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[ultimate_rondador]

Aquí una crítica a la peli: http://www.youtube.com/watch?v=MJIYhc65n-o

[Artemis]

Este tio degenera, aun compartiendo su lenguaje respecto a la peli

[ultimate_rondador]

Este tio degenera

¿Pò què? ¿Pò què?

[Artemis]

Póque se le va la olla mogollón, problem?

Y te lo dice alguien que considera esta peli bazofia

[ultimate_rondador]

Una peli de Spiderman sin JJJ, ya puede estar todo lo demás perfecto, pero a mi no me resultará muy buena.

[Muti Storm]

Uff, llevamos tanto tiempo oyendo rumores sobre

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Josento]

He revisionado Spider-Man, la de Raimi.

A pesar de que no ha envejecido todo lo bien que uno querría (más que nada por el abusivo uso de CGI en algunas escenas; donde Spiderman parece un pelele de felpa), me ha parecido asombrosa para tener más de diez años.
Además, sigue luciendo actual (a pesar del vestuario y la tecnología) y tiene muchísimos aciertos para el seguidor del lanzarredes. Los actores interpretan a la perfección sus personajes y consiguen hacer que los reconozcamos sin problemas. Tobey sigue sin ser el Peter Parker perfecto, pero es gloria bendita comparado con el inexpresivo Garfield.

Es una gran adaptación de la historia original y vapulea por completo a ese engendro llamado Amazing Spider-Man, la cual, para mí, no tiene validez alguna en la saga si la comparamos con ésta de Raimi.

[Morgan 2017: Islamabad]

Ja ho deia jo...

Luego, no es por defender la trilogía de Sam Raimi, a la que yo mismo puse bastante a caldo en su momento, pero vamos, tiene otras virtudes además de los escotes de Bryce Dallas Howard . Entre el tiempo que ha pasado y el mal sabor de boca que dejó la tercera parte ahora parece que todo fuera malo y un bluffff cuando sin ser ninguna genialidad, también tenían sus virtudes: el traje es mucho mejor que el actual, aparecen el Daily Bugle y el gran J.J.J., la música de Danny Elfman es más que decente, el Dr. Octopus es mejor villano que cualquier otro, la escena del tren está bastante bien aunque me chirría muchísimo que se quite la máscara… y con esto y unos guiones correctitos sin más ya les sobra a las dos primeras películas, en especial a la segunda, para estar entre lo mejor que ha hecho Marvel en términos cinematográficos ya que, a pesar de sus muchos defectos, se destacan fácilmente entre el paupérrimo nivel general.

Volví a ver "Spider-Man" recientemente. Ahora me parece que la primera media hora está bastante bien y que lo que más cojea es el tema de El Duende Verde. Con todos sus defectos, me parece una película correcta.

Pero antes de esto, fui menos magnánimo con la primera parte:

Spiderman (2002): Poca cosa para lo que pudo haber sido y lo que puede dar de sí este personaje en una película. Tiene todos los defectos típicos de la trilogía: la cara de tarugo de Tobey, tediosas conversaciones de 10 minutos llorando a moco tendido con la Tía May, el insoportable romance con la Mary Jane más fea de la historia (Kirsten) a lo comedia estúpida de instituto americano, desenmascaramientos públicos cada dos peleas, NYC apoyando al arácnido, un villano de circo (¿para ponerle una máscara fichas a Willem Dafoe?). Además a la película le falta ritmo y carisma y el ordenador canta demasiado. Hay otras cosas innecesarias y estúpidas como lo de que Flash sea moreno o los lanzarredes orgánicos pero vamos, esto tampoco me parece tan grave. Además, desde luego esta adaptación no refleja a mi Spider-Man, pero eso es otra cosa.

Con todo esto, que no es poco, la película cuenta con un guión correcto, aunque nada inspirado, y me gustan mucho el traje de Spider-Man y el personaje de JJJJ. Y se puede ver sin problemas, a pesar de todo lo comentado es bastante mejor que las demás películas de la lista.

Spiderman 2 (2004): Bueno, aquí se mantienen bastantes defectos de la primera parte pero mejora notablemente el villano. Este Dr.Octopus/Alfred Molina responde a las expectativas mucho mejor que el decepcionante Duende Verde e incluso me gusta que se inventen una feliz vida anterior para él con su esposa. También JJJ tiene más apariciones y las peleas son mucho más espectaculares, contiene algunos simpáticos guiños a los cómics, contó con mejores efectos especiales y en conjunto me parece una película mucho más lograda que la anterior, beneficiada, en parte, por ahorrarse el origen del personaje, ya explicado en la primera de forma poco brillante. Creo que es en ésta cuando Peter tiene una conversación con su tío Ben. Otro acierto.

Saludos .

[guille_eedc]

A mi la nueva me gusta, aunque tenga algún detalle que no me agrade tanto, como es el hecho de que todo esté tan relacionado por coj**es con sus padres.
Pero es que la trilogia de Raimi tiene una cosa que esta no tiene, y son los guiños a los comics. Maaadre mía, la primera trilogía bebe mucho muchísimo del comic. Que si el Peter fotógrafo, el JJJ calcado, ese momento "Spiderman no more", la picadura tal y como tiene que ser, tia May ancianita...
Vamos, que aunque la nueva me guste porque se diferencia de los comics, las "antiguas" me enamoran porque se fijan mucho en esos detalles de comic. 

[KopoFX]

Colm Feore como el buitre:
http://marvel-heros.blogspot.com.es/2013/06/colm-feore-sera-vulture-en-amazing.html

Instituto Ravencroft:
http://cdn.screenrant.com/wp-content/uploads/Colm-Feore-in-Amazing-Spider-Man-2.jpg

http://cdn.screenrant.com/wp-content/uploads/Ravencroft-Institute-Security-in-Amazing-Spider-Man-2.jpg

https://twitter.com/MarcW/status/313727537178103810/photo/1

[rockomic]

Colm Feore como el buitre:
http://marvel-heros.blogspot.com.es/2013/06/colm-feore-sera-vulture-en-amazing.html

Instituto Ravencroft:
http://cdn.screenrant.com/wp-content/uploads/Colm-Feore-in-Amazing-Spider-Man-2.jpg

http://cdn.screenrant.com/wp-content/uploads/Ravencroft-Institute-Security-in-Amazing-Spider-Man-2.jpg

https://twitter.com/MarcW/status/313727537178103810/photo/1

Bueno, en realidad lo del Buitre es de momento tan sólo un rumor. Creo que no ha habido confirmación por parte de Marvel hasta la fecha.

[Godot]

SONY acaba de anunciar que The Amazing Spider-Man 3 se estrenará en 2016 y... ojo!! The Amazing Spider-Man 4 en 2018 

Vamos, que ratificando lo que dijo hace un tiempo un directivo de SONY, no dejarán que Spidey vuelva a MARVEL nunca 

Lo que me sorprende es tanta confianza en un proyecto tan a largo plazo, sin saber si las cosas funcionarán, con una primera película que funcionó bien pero que tampoco fue un bombazo. Veremos a ver