Tema: El Asombroso Spiderman - El trepamuros en el cine

[guille_eedc]

Si es que, hoy he visto Spider-Man 2 que mi novia me ha regalado la trilogía en Blu-ray, y es que Simmons es una de las mejores cosas que tiene la trilogía, solo por la escena en la que se pone el traje de spidey y se pone a hacer el tonto encima de la mesa con el puro se merece estar en la proxima entrega 

[fnando]

Me encantaría que Simmons volviera 

[Ares:god of war]

¿La escena del traje con Jameson es de Spider-man 2 o 2.1?

[guille_eedc]

¿La escena del traje con Jameson es de Spider-man 2 o 2.1?

2.1. En el cine no se atrevieron a ponerla

[Ares:god of war]

Jo, pues habría sido un aplauso unánime, yo me atragante...

[rockomic]

2.1 qué es? la versión extendida?
Vale la pena verla?

[guille_eedc]

2.1 qué es? la versión extendida?
Vale la pena verla?

Si, la versión extendida.Tiene alguna cosilla más, pero la verdad que a lo que es la película, al guión como tal, le aporta poco o nada creo yo.

[centinela de la libertad]

Hola foreros, acabo de ver la pelicula, y esta muy bien aunque se me ha echo muy corta, me parece un robo que te cobren 7 euros por 1 hora y 30.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[centinela de la libertad]

Yo creo que si vale la pena verla, esta muy bien, te la recomiendo

[rockomic]

Hola foreros, acabo de ver la pelicula, y esta muy bien aunque se me ha echo muy corta, me parece un robo que te cobren 7 euros por 1 hora y 30.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Te equivocas. La película dura 2 horas y 16 minutos.
Lo que pasa es que te gustó tanto que se te hizo muy corta. 

[centinela de la libertad]

Es verdad que ridiculo, que corta se me ha echo, bueno gracias por corregirme, jeje

[rockomic]

De todas formas yo nunca me sentiré estafado por que una película que dura 90 minutos valga lo mismo que una que dura 150.

Las películas valen lo que te queda tras verlas. Si dura 90 minutos pero te llena y satisface vale más que si dura 150 pero está llena de paja e incoherencias.

[guille_eedc]

Hola foreros, acabo de ver la pelicula, y esta muy bien aunque se me ha echo muy corta, me parece un robo que te cobren 7 euros por 1 hora y 30.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Respecto a tu spoiler:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Kingmar]

Pues sí, siempre se llevó bien, no sé de donde has sacado eso.
Por cierto, hace unos días dijeron que Fox dejaría a Marc Webb (que tiene un contrato de una película con ella) dirigir The Amazing Spider-Man 2 si firmaba para otra. Pues bien, ahora Sony nos sorprende con la noticia de que Len Wiseman (guionista de la saga Underworld, y director de las dos primeras) será el director de la secuela de The Amazing Spider-Man. Eso sí, aún no han sonado palabras oficiales, aunque siempre que se filtra una cosa como ésta suele serlo.

[rockomic]

Pues sí, siempre se llevó bien, no sé de donde has sacado eso.
Por cierto, hace unos días dijeron que Fox dejaría a Marc Webb (que tiene un contrato de una película con ella) dirigir The Amazing Spider-Man 2 si firmaba para otra. Pues bien, ahora Sony nos sorprende con la noticia de que Len Wiseman (guionista de la saga Underworld, y director de las dos primeras) será el director de la secuela de The Amazing Spider-Man. Eso sí, aún no han sonado palabras oficiales, aunque siempre que se filtra una cosa como ésta suele serlo.

Buffff, Len Wiseman me da un miedo terrible. Prefiero mucho antes a Webb.

Pero tan difícil es encontrar un director de un nivel tipo Vaughn, Whedon, Del Toro, etc, que quiera dirigir una película de Spiderman?
Es Spiderman, joder! deberían matarse entre ellos por dirigir algo así!