Buenas
,
Sobre lo del cine comercial y las concesiones comerciales al público que disculpan cualquier error grave de adaptación me encuentro algo desconcertado. ¿Es que alguien piensa que Christopher Nolan hace cine de autor? ¿Le ha hecho falta al director de la magnífica “Memento” transmutarse en una suerte de Federico Fellini para reventar la taquilla haciendo películas decentes de Batman?
Por suerte, otro tipo de cine de superhéroes del que viene facturando Marvel, es posible.
James Horner nunca compuso gran cosa
La de Willow yo creo que si es memorable...
Coincido contigo, se me pasó la banda sonora de "Willow". Buena película, por cierto, de la que ya escribimos en su momento en el hilo del cine fantástico
.
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=29066.15Como puntos positivos, la introducción del personaje de Gwen Stacy, la actuación de la guapa Emma Stone, el divertido cameo de Stan Lee, algunos planos al final de la película, la fotografía y la posibilidad de ver en pantalla grande los tráilers de Batman 3, Total Recall y Prometheus.
Si te digo la verdad, yo ya estoy un tanto cansado de los cameos de este hombre, aunque nada comparado al atentado de ver a JMS en Thor. De hecho, cuando vi los Vengadores no se por que me daba la sensacion de que vería a Bendis por algun lado... 
Y lo de los trailers pues si, lo mejor, aunque lo de Desafio Total... Son cosas mias o ya ni se cortan y repiten hasta planos respecto a la GENIAL peli de Verhoeven? Esa no se si la veré, pero desde luego si lo hago, será for free, que con está de Spiderman ya aprendí la leccion en cuanto a ver (y pagar) dos veces la misma peli en el cine.
Por lo demás, de acuerdo con tu estupendo comentario
No creo que sean cosas tuyas, a mí también me pareció que se parecía demasiado a la gran película del genial Paul Verhoeven y que también comentamos en el hilo del cine de ciencia ficción
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=23442.300.
De todas formas, a pesar de que el punto de partida sea idéntico, espero que su desarrollo sea diferente y es que leyendo el relato corto original de Philip K. Dick, queda claro que su continuación ofrece multitud de posibilidades, aunque viendo el resto de la filmografía de Len Wiseman y el vídeo que ha colgado Dogfather
no apuesto a que vaya ser muy buena ni novedosa.
A mí no me cansa ver a Stan Lee haciendo sus cameos, pero me entristece que no aparezca Steve Ditko, no sé si alguna vez se lo han propuesto o si quiere, pero al menos podrían colar una fotografía suya por ahí. Lo mismo para Jack Kirby y los demás creadores Marvel en las respectivas películas de sus personajes.
Por último, comentar que estoy absolutamente de acuerdo sobre tu comentario acerca del desenmascaramiento de los superhéroes.
Luego, no es por defender la trilogía de Sam Raimi, a la que yo mismo puse bastante a caldo en su momento, pero vamos, tiene otras virtudes además de los escotes de Bryce Dallas Howard
. Entre el tiempo que ha pasado y el mal sabor de boca que dejó la tercera parte ahora parece que todo fuera malo y un bluffff cuando sin ser ninguna genialidad, también tenían sus virtudes: el traje es mucho mejor que el actual, aparecen el Daily Bugle y el gran J.J.J., la música de Danny Elfman es más que decente, el Dr. Octopus es mejor villano que cualquier otro, la escena del tren está bastante bien aunque me chirría muchísimo que se quite la máscara… y con esto y unos guiones correctitos sin más ya les sobra a las dos primeras películas, en especial a la segunda, para estar entre lo mejor que ha hecho Marvel en términos cinematográficos ya que, a pesar de sus muchos defectos, se destacan fácilmente entre el paupérrimo nivel general.
saludos!
1 Favoritos
Tema: El Asombroso Spiderman - El trepamuros en el cine (Leído 193613 veces)