Me pongo al día:
8,5 Excalibur (1981)
8,5 La princesa prometida (1987)
6,5 Los cazafantasmas (1984)
NV Stardust (2007) 7,43
9 Conan, el bárbaro (1982)
6,5 Bitelchús (1988)
NV Sucker Punch (2011)
6 El cuervo (1994)
4 La liga de los hombres extraordinarios (2003)
NV Constantine (2005)
NV Airbender, el último guerrero (2010)
5 Van Helsing (2004) 4,01 (22 votos)
NV Eragon (2006) 3,04 (14 votos)
NV Dragones y mazmorras (2000)
4 Splash
Clavarle buenas notas a estas películas que estamos votando no siempre tiene que ver con la nostalgia. De verdad, parece que algunos se disculpen cada vez que le ponen más de un 7 a una película de este hilo. Entiendo que son en su mayoría ochenteras, con todo lo que ello conlleva de cara a su valoración, está claro que a muchos nos traen buenos recuerdos, las vimos de pequeño o lo que sea, pero que Excalibur es un peliculón no es gracias a la tan traída y llevada nostalgia.
Yo, por ejemplo, la primera vez que la vi, siendo pequeño, no la soporté por su ritmo lento y su nula comercialidad. La volví a ver hace un par de años y joder... Es buena de cojones y además le da cien patadas al bodrio de trilogía de Peter Jackson (gran novela). Y se las da en 1982, en 2012 y en 2032. De nostalgia nada, caballeros. Magistral.
El chico, Ciudadano Kane, Star Wars, El planeta de los simios, Blade Runner, Casablanca, Indiana Jones, El Tesoro de Sierra Madre, Toy Story 3, Solo ante el peligro, Sin perdón, El protegido, Ben-Hur, Apocalypto, Muerte entre las flores, Uno de los nuestros, Al rojo vivo, Los violentos años veinte, Cuando Harry encontró a Sally, Breve encuentro, Casino, En un lugar solitario...
¿Nostalgia?Sobre Conan, me parece una grandísima película. A veces, da la sensación que a algunos actores no se les perdona una. Aunque el papel los reclame. ¿Alguien se imagina a Anthony Hopkins haciendo de Terminator? Sobre esta película he leído en varias ocasiones que es una mala adaptación. No lo sé porque nunca he leído a Howard. Como tampoco he leído nunca una sola crítica a la entretenida y sobrevaloradísima Forrest Gump comentando como mutila y omite los aspectos menos "para todos los públicos" de la novela. La volví a ver el otro día, por cierto, y la disfruté bastante. Y no por la nostalgia, puedo asegurar. Lo mismo para "Parque Jurásico". Entre otras miles de adaptaciones. Pero con Conan esto no se pierde ocasión para recordarlo. Me juego mi colección de Humphrey Bogart a que la mitad de los que repiten esto no se han leído una sola novela de Howard en su vida.
Luego están los gustos personales. Ahí ya ni puedo entrar, ni me apetece ni tiene sentido alguno. Pero sí me apetecía comentar estos aspectos, sorry por el desbarre. Echo de menos a Chimov, ¿alguien sabe porque no escribe más?
Saludos!!
