Tema: Dudas sobre el nuevo proyecto de Panini: Reducir la distancia con USA.

[LonsoLeeCooper]

Dado que este 2011 se han detectado numerosos y significativos errores en los cómics Marvel de Panini.. ¿se van a tomar algún tipo de iniciativa para mejorar los controles de calidad de los productos antes de salir al mercado ahora que el proceso de edición va a verse acortado en el tiempo debido al acercamiento con las ediciones USA?

[celes]

Dado que este 2011 se han detectado numerosos y significativos errores en los cómics Marvel de Panini.. ¿se van a tomar algún tipo de iniciativa para mejorar los controles de calidad de los productos antes de salir al mercado ahora que el proceso de edición va a verse acortado en el tiempo debido al acercamiento con las ediciones USA?

Se hará lo humanamente posible.

[IvánN]

Bien, bien, porque este año he estado cerca de arrancarme los ojos en algún momento 

[The Dynamic Gargoyle of The Defenders]

En el Spot On de Lobezno de este mes, Enero, Lobezno nº 8, se habla de que el point.one de lobezno fue el 5.1 pero que no se ubicaba tras el 5 usa de la serie, sino más adelante, tras el 9 exactamente, y que el margen con que se trabaja permite planificar bien las cosas y ofrecerlo en su lugar correcto

Me pregunto, cuando se alcance la idea de una edición en paralelo, ¿qué margen de maniobra habrá para este tipo de casos? porque de entrada, lo veo menor, pero no me parece imposible: si se detecta que el número va después, se posterga un poco su edición

[quijoteexiliado]

En el Spot On de Lobezno de este mes, Enero, Lobezno nº 8, se habla de que el point.one de lobezno fue el 5.1 pero que no se ubicaba tras el 5 usa de la serie, sino más adelante, tras el 9 exactamente, y que el margen con que se trabaja permite planificar bien las cosas y ofrecerlo en su lugar correcto

Me pregunto, cuando se alcance la idea de una edición en paralelo, ¿qué margen de maniobra habrá para este tipo de casos? porque de entrada, lo veo menor, pero no me parece imposible: si se detecta que el número va después, se posterga un poco su edición

¿Y por qué se ha hecho con Lobezno y no con Astonishing X-Men, por ejemplo, donde saltamos de un arco a otro para volver al principio y así?

[XSE]

En el Spot On de Lobezno de este mes, Enero, Lobezno nº 8, se habla de que el point.one de lobezno fue el 5.1 pero que no se ubicaba tras el 5 usa de la serie, sino más adelante, tras el 9 exactamente, y que el margen con que se trabaja permite planificar bien las cosas y ofrecerlo en su lugar correcto

Me pregunto, cuando se alcance la idea de una edición en paralelo, ¿qué margen de maniobra habrá para este tipo de casos? porque de entrada, lo veo menor, pero no me parece imposible: si se detecta que el número va después, se posterga un poco su edición

¿Y por qué se ha hecho con Lobezno y no con Astonishing X-Men, por ejemplo, donde saltamos de un arco a otro para volver al principio y así?

No lo he leído aún, pero en esa serie no se hizo aposta?

[quijoteexiliado]

En el Spot On de Lobezno de este mes, Enero, Lobezno nº 8, se habla de que el point.one de lobezno fue el 5.1 pero que no se ubicaba tras el 5 usa de la serie, sino más adelante, tras el 9 exactamente, y que el margen con que se trabaja permite planificar bien las cosas y ofrecerlo en su lugar correcto

Me pregunto, cuando se alcance la idea de una edición en paralelo, ¿qué margen de maniobra habrá para este tipo de casos? porque de entrada, lo veo menor, pero no me parece imposible: si se detecta que el número va después, se posterga un poco su edición

¿Y por qué se ha hecho con Lobezno y no con Astonishing X-Men, por ejemplo, donde saltamos de un arco a otro para volver al principio y así?

No lo he leído aún, pero en esa serie no se hizo aposta?

Se le quiso dar a la serie la sensación de que ocurría a la vez que el resto (al contrario que antes, que era atemporal) y además se quiso alternar dos guionistas, pero aun así no le veo mucho sentido a tener que ir saltando de arco en arco

[The Dynamic Gargoyle of The Defenders]

En el Spot On de Lobezno de este mes, Enero, Lobezno nº 8, se habla de que el point.one de lobezno fue el 5.1 pero que no se ubicaba tras el 5 usa de la serie, sino más adelante, tras el 9 exactamente, y que el margen con que se trabaja permite planificar bien las cosas y ofrecerlo en su lugar correcto

Me pregunto, cuando se alcance la idea de una edición en paralelo, ¿qué margen de maniobra habrá para este tipo de casos? porque de entrada, lo veo menor, pero no me parece imposible: si se detecta que el número va después, se posterga un poco su edición

¿Y por qué se ha hecho con Lobezno y no con Astonishing X-Men, por ejemplo, donde saltamos de un arco a otro para volver al principio y así?

es que lo de astonishing no es un point one, es asi tal cual, son dos sagas que suceden en paralelo y se publicaron alternandonse en los USA

yo hablo de los point one en mi ejemplo

[celes]

En el Spot On de Lobezno de este mes, Enero, Lobezno nº 8, se habla de que el point.one de lobezno fue el 5.1 pero que no se ubicaba tras el 5 usa de la serie, sino más adelante, tras el 9 exactamente, y que el margen con que se trabaja permite planificar bien las cosas y ofrecerlo en su lugar correcto

Me pregunto, cuando se alcance la idea de una edición en paralelo, ¿qué margen de maniobra habrá para este tipo de casos? porque de entrada, lo veo menor, pero no me parece imposible: si se detecta que el número va después, se posterga un poco su edición

Cómo se notea que no leíste, ni tú ni ninguno de los otros que ha respondido, el artículo que publiqué en la web de Panini al respecto.

 

El cinco-punto-uno es una historia que se publicó originalmente entre los números 5 y 6 de la nueva serie de Lobezno, pero que bien habría podido salir antes de empezar la saga del Infierno, e incluso después.

Se trata de una historia que no rompe la continuidad de la aventura, y aquí se decidió publicar al final de la misma precisamente para darle homogeneidad a la estancia infernal del mutante, además de como punto de inflexión entre esta aventura y la siegueinte. SInceramente, creo que es el mejor momento para incluirla.

[quijoteexiliado]

En el Spot On de Lobezno de este mes, Enero, Lobezno nº 8, se habla de que el point.one de lobezno fue el 5.1 pero que no se ubicaba tras el 5 usa de la serie, sino más adelante, tras el 9 exactamente, y que el margen con que se trabaja permite planificar bien las cosas y ofrecerlo en su lugar correcto

Me pregunto, cuando se alcance la idea de una edición en paralelo, ¿qué margen de maniobra habrá para este tipo de casos? porque de entrada, lo veo menor, pero no me parece imposible: si se detecta que el número va después, se posterga un poco su edición

Cómo se notea que no leíste, ni tú ni ninguno de los otros que ha respondido, el artículo que publiqué en la web de Panini al respecto.

 

El cinco-punto-uno es una historia que se publicó originalmente entre los números 5 y 6 de la nueva serie de Lobezno, pero que bien habría podido salir antes de empezar la saga del Infierno, e incluso después.

Se trata de una historia que no rompe la continuidad de la aventura, y aquí se decidió publicar al final de la misma precisamente para darle homogeneidad a la estancia infernal del mutante, además de como punto de inflexión entre esta aventura y la siegueinte. SInceramente, creo que es el mejor momento para incluirla.

Sí, si a mí también me parece el mejor sitio para incluirla y eso no lo pongo en duda.
Pero también creo que se podría hacer lo mismo con otros Point One.
Por ejemplo el Amazing Spiderman 654.1 iría muy bien como prólogo a la serie de Veneno, pero al tener el mismo escritor y dibujante de ASM se incluyó en la serie del trepamuros.
O el Uncanny X-Force 19.1 iría mejor

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

que en la serie Imposibles X-Force ya que poco comparte con esa historia, pero sigue siendo de Remender que es el guionista de esta serie

[celes]

En el Spot On de Lobezno de este mes, Enero, Lobezno nº 8, se habla de que el point.one de lobezno fue el 5.1 pero que no se ubicaba tras el 5 usa de la serie, sino más adelante, tras el 9 exactamente, y que el margen con que se trabaja permite planificar bien las cosas y ofrecerlo en su lugar correcto

Me pregunto, cuando se alcance la idea de una edición en paralelo, ¿qué margen de maniobra habrá para este tipo de casos? porque de entrada, lo veo menor, pero no me parece imposible: si se detecta que el número va después, se posterga un poco su edición

Cómo se notea que no leíste, ni tú ni ninguno de los otros que ha respondido, el artículo que publiqué en la web de Panini al respecto.

 

El cinco-punto-uno es una historia que se publicó originalmente entre los números 5 y 6 de la nueva serie de Lobezno, pero que bien habría podido salir antes de empezar la saga del Infierno, e incluso después.

Se trata de una historia que no rompe la continuidad de la aventura, y aquí se decidió publicar al final de la misma precisamente para darle homogeneidad a la estancia infernal del mutante, además de como punto de inflexión entre esta aventura y la siegueinte. SInceramente, creo que es el mejor momento para incluirla.

Sí, si a mí también me parece el mejor sitio para incluirla y eso no lo pongo en duda.
Pero también creo que se podría hacer lo mismo con otros Point One.
Por ejemplo el Amazing Spiderman 654.1 iría muy bien como prólogo a la serie de Veneno, pero al tener el mismo escritor y dibujante de ASM se incluyó en la serie del trepamuros.
O el Uncanny X-Force 19.1 iría mejor

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

que en la serie Imposibles X-Force ya que poco comparte con esa historia, pero sigue siendo de Remender que es el guionista de esta serie

Efectivamente, una opción habría sido publicar ese 654-1 de Amazing Spiderman al comienzo del tomo de Veneno. Pero incluirlo en el tomo mensual de la colección española del trepamuros, que sigue siendo el tebeo más vendido cada mes, es la mejor plataforma de promoción posible para la nueva serie del simbionte.

Pero no estoy de acuerdo con los de X-Force. Es el propio Remender el que escribe el 19.1.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[quijoteexiliado]

Pero no estoy de acuerdo con los de X-Force. Es el propio Remender el que escribe el 19.1.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Estoy de acuerdo que sirve de plataforma y que son del mismo autor, pero simplemente el tomo quedaría narrativamente más homogéneo si se incluyen en ella todas las historias derivadas y no hay que saltar de un tomo a otro, que son tres tomos/grapas lo que hay que coger para empezar la serie

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[The Dynamic Gargoyle of The Defenders]

En el Spot On de Lobezno de este mes, Enero, Lobezno nº 8, se habla de que el point.one de lobezno fue el 5.1 pero que no se ubicaba tras el 5 usa de la serie, sino más adelante, tras el 9 exactamente, y que el margen con que se trabaja permite planificar bien las cosas y ofrecerlo en su lugar correcto

Me pregunto, cuando se alcance la idea de una edición en paralelo, ¿qué margen de maniobra habrá para este tipo de casos? porque de entrada, lo veo menor, pero no me parece imposible: si se detecta que el número va después, se posterga un poco su edición

Cómo se notea que no leíste, ni tú ni ninguno de los otros que ha respondido, el artículo que publiqué en la web de Panini al respecto.

 

El cinco-punto-uno es una historia que se publicó originalmente entre los números 5 y 6 de la nueva serie de Lobezno, pero que bien habría podido salir antes de empezar la saga del Infierno, e incluso después.

Se trata de una historia que no rompe la continuidad de la aventura, y aquí se decidió publicar al final de la misma precisamente para darle homogeneidad a la estancia infernal del mutante, además de como punto de inflexión entre esta aventura y la siegueinte. SInceramente, creo que es el mejor momento para incluirla.

pero sino he preguntado donde iba o cuando se publicó 

he preguntado por cómo se van a plantear este tipo de casos cuando el margen de maniobra sea menor al reducir la distancia

[celes]

¿No has preguntado qué cosa?



Cada caso es distinto, cada "punto-uno" cae de una manera en relación a la colección original, así que no hay una norma a seguir, sino que caso a caso se intenta encajar el especial donde mejor cuadre.

[Essex]

Cada caso es distinto, cada "punto-uno" cae de una manera en relación a la colección original, así que no hay una norma a seguir, sino que caso a caso se intenta encajar el especial donde mejor cuadre.

Siguiendo ese hilo de preguntas;

Con la reducción de tiempo, ¿se dejará de lado la tendencia -por tener poco espacio para maniobrar o hacer este tipo de cambios- de incluir series limitadas, otras cabeceras y especiales en las series regulares españolas?

Me refiero a lo que se hizo con Lobezno en el volumen anterior -el mal menor, pero un mal enorme a la hora de leer- o con el cruce de Vengadores Oscuros/Patrulla-X Oscura y cosas así.

¿Esta proximidad en el tiempo supondrá también una cercanía respecto a la forma de editar las series que vayan en grapa igual que en USA?