Hay maneras y maneras de llevar la contraria. A mí sí alguien me dice "Pero está claro que ahora lo que vende son historias con mucho espectáculo, un buen dibujante y que el guionista tenga renombre, aunque lo haga como el culo" como contestación a una opinión positiva mía considero que está bastante más cerca de despreciarla que de un simple "llevar la contraria".
Lo siento, decir que le parece que un guionista lo hace como el culo, aunque a tí te guste, no es despreciar tu opinión, sino decir de forma vehemente su propia opinión. Y una oportunidad perfecta para rebatirle y no decirle que lo que el opina es un chiste. No personaliza contigo, cosa que tú sí haces.
Además, insisto, que a uno lo desprecien es una oportunidad maravillosa de quedar como un señor (lo que hizo Essex) y no da barra libre para devolver el supuesto insulto.
Bueno, ésa es tu opinión. Como comprenderás, yo no tengo por qué compartirla.
Efectivamente, pero si contestas a opiniones de foreros sobre cómics despreciando personalmente al otro, poco vas a durar por aquí. Tú mismo.
Por otro lado, no estoy de acuerdo con que "ignorante" sea un insulto. Creo que es un calificativo peyorativo que, dicho sea de paso, a Essex le venía que ni pintado tras las perlas que se había marcado sobre la importancia del dominio de la anatomía en un dibujante de cómics.
Pero no es más que mi opinión. Entiendo que no tienes por qué compartirla.
Saludos.
Llamar ignorante a alguien es insultarlo. Sobre todo, Essex (que no es un ignorante ni mucho menos) contestó a ese insulto con un pase de pecho restándole importancia y tú en vez de mostrarte conciliador aprovechas para rematarle. Eso es tener poca clase.
Si quieres que se respeten tus opiniones, empieza por no insultar ni calificar personalmente al resto de foreros que opinen lo contrario que tú, por muy ridículo que pueda parecerte. Créeme, es más efectivo rebatir con argumentos.
Ni yo, ni creo que casi nadie en el foro, compartirá esta opinión tuya en concreto.
Es mejor hablar de cómics de manera cordial.
