Tema: Nadie es perfecto. Panini tampoco... Hilo de errores, fallos y desaciertos.

[El viejo, feo, gafe, inútil, odiado, moribundo Sin Amigos]

   Recuerda que, aunque con unos años de retraso y versión bilingüe, la Macarena triunfó al otro lado del charco. Si hasta se nombró en Los Simpson.

[Exiles]

   Recuerda que, aunque con unos años de retraso y versión bilingüe, la Macarena triunfó al otro lado del charco. Si hasta se nombró en Los Simpson.

Por eso digo En este caso si puede ser que fuera así, a ver si alguien puede comprobarlo

[El viejo, feo, gafe, inútil, odiado, moribundo Sin Amigos]

   Aquí lo tienes:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Essex]

CMH 30: Punisher.

Con lo bien y lo organizado que está el coleccionable, no comprendo que en este tomo no se incluyan todas las portadas, y aún más, que las que sí, en lugar de anteceder a la historia a la que van ligadas, se repartan al final. 

¿A que se debe este cambio a peor?

[El viejo, feo, gafe, inútil, odiado, moribundo Sin Amigos]

   Imagino que será por temas de paginación. Ahora mismo no tengo las historias frescas. ¿Hay muchas páginas dobles por casualidad?

[Essex]

   Imagino que será por temas de paginación. Ahora mismo no tengo las historias frescas. ¿Hay muchas páginas dobles por casualidad?

Que va

Pero sí, dice Celes que es porque van en pliegos de 8. Que habría que añadir mucho para incluirlas.

[Julián]

No recuerdo los problemas de paginación que pudiera haber, pero si las portadas van al final (y no es coedición) sólo puede ser porque no había otra manera posible de situarlas.

[oskarosa]

El coleccionable no es coedición, ¿no?. 
Lo lógico es que sea por el motivo que explica Celes.

[Julián]

Era una generalización, pero no, el coleccionable es todo nuestro.

[Tyler Durden]

El problema al que se refiere Essex es que faltan varias portadas que están insrtas en el texto de introducción en tamaño reducido, pero ya ha explicado Celes quee ra por tema de número de páginas, porqué si no había que añadir 8 páginas más. Lo que me lleva a una pregunta ¿Hay un número de páginas límite para los tomos del coleccionable? ¿Un número del que no se pueda pasar bajo ningún concepto? ¿Y un número mínimo?

[Julián]

l mínimo es 192. No se puede bajar de ahí. El máximo... Ostras, todavía no hemos sacado ninguno que alcance el máximo. Pero no es recomendable pasar de 224, y de hecho es algo que hacemos en poquísimas ocasiones. Y claro, tienes que tener material para llenar todas las páginas. No puedes dejar diez en blanco.

[XSE]

Una cosa que he notado en el tomo de Masacre. Más curiosidad que fallo en si, porque no es nada grave.

Hay algunas palabras que tienen su primera letra en cursiva o negrita, cuando la palabra está en regular, ¿eso es aposta o es un fallo?
Es que me resulta raro, raro el efecto....

Algunos ejemplos en el número 7:

• página 6, última viñeta.
• página 9, primeras y ultima viñeta
• página 10, primeras, segunda y última viñeta.

Y hay más, pero creo que con esos se ve claro.

Otra cosa que he notado, y más por curiosidad, es que los dos primeros números tienen una resolución distinta al resto, como más difuminada, a pesar de que se ven bien. ¿Puede ser que procedan de distintos materiales originales?

[Essex]

l mínimo es 192. No se puede bajar de ahí. El máximo... Ostras, todavía no hemos sacado ninguno que alcance el máximo. Pero no es recomendable pasar de 224, y de hecho es algo que hacemos en poquísimas ocasiones. Y claro, tienes que tener material para llenar todas las páginas. No puedes dejar diez en blanco.

Creo que el máximo ha sido 216 de momento. 

Y el del Castgador tenía 208... con lo que 5 portadas que faltaban, hubieran entrado perfectamente... y las otras 3 para un artículo de Celes, una pin-up de Lee y todos contentos.   

No sé si habrá sido porque no se podían reproducir en buenas condiciones -las portadas- pero, jo... 

[Julián]

Una cosa que he notado en el tomo de Masacre. Más curiosidad que fallo en si, porque no es nada grave.

Hay algunas palabras que tienen su primera letra en cursiva o negrita, cuando la palabra está en regular, ¿eso es aposta o es un fallo?
Es que me resulta raro, raro el efecto....

Algunos ejemplos en el número 7:

• página 6, última viñeta.
• página 9, primeras y ultima viñeta
• página 10, primeras, segunda y última viñeta.

Y hay más, pero creo que con esos se ve claro.

Otra cosa que he notado, y más por curiosidad, es que los dos primeros números tienen una resolución distinta al resto, como más difuminada, a pesar de que se ven bien. ¿Puede ser que procedan de distintos materiales originales?

Lo de la cursiva debió de ser una norma del packager que hizo el cómic en su momento. En cuanto a lo que comentas de los dos primeros... ¡Es muy curioso que hasta ahora nadie se haya dado cuenta!

Lo explico.

Los dos primeros números están escaneados. Escaneados con un cuidado brutal y tratando luego las páginas para corregir todos los fallos posibles, pero escaneados. Y alguien me dirá, ¿cómo es posible que Panini haga esto como si estuviera haciendo un vulgar coleccionable de Superman? Pues muy sencillo. En primer lugar, como digo no es un escaneado sin más: es un escaneado acompañado de un cuidadoso tratamiento de la página con limpiado, tratamiento de colores, enfoque, etc, para que quede lo mejor posible. (Un curro del copón, de volverse locos). De hecho, parece que muy pocas personas lo han notado. Segundo: era imposible hacer otra cosa. Al parecer, Marvel ha perdido los materiales de estos dos tebeos, y tampoco ha podido recurrir a ellos en su reedición. Estaban en la frontera en la que se empezaron a usar materiales digitales, y ahí debieron perderse. Si al menos hubiera habido planchas en blanco y negro, se habría podido recolorear a partir de ellas (cosa que se hace de vez en cuando cuando no queda más remedio), pero es que no había ni eso.

[The Dynamic Gargoyle of The Defenders]

o sea, que habéis vuelto a enmendarle la plana a Marvel (el spiderman team-up, los vengadores de stern, estos dos números...)