Yo no estoy nada de acuerdo con esa interpretación
La verdad es que lo que me costaría sería demonizar a Scott de la manera en que lo hacéis. Es decir, yo veo una víctima, una persona a la que todo le ha ido de culo y al que han estafado. Veo un perdedor que intenta redimirse, un antihéroe. No lo veo distinto del Masacre de Kelly, por poner un ejemplo.
¿Es el Masacre de Kelly mala persona? Pues puede. Pero ni de coña es solo eso. La vida no se lo puso fácil, y eso da un antihéroe; una persona jodida que intenta hacer lo que cree correcto.
El punto de vista de Scott es este:
"Quise ayudar a mi raza, estaba convencido de poder entrenar a Hope, de solventar el problema del Fénix y hacer renacer a la raza mutante. Pero no me dejaron; me atacaron y amenazaron, y a consecuencia de ello, acabé ostentando un poder que yo no había pedido, que yo no quería. Yo nunca quise ser el Fénix. No quise esa responsabilidad ni estaba preparado. Pero ellos eligieron por mí. Aun así, intenté hacer el bien con ese poder. Quise ayudar a todos y crear una utopía. Destruir las armas nucleares, dar de comer a los hambrientos, erradicar la pobreza...y sin embargo, nunca me dejaron en paz. Hasta que llegó un momento en que no pude controlar un poder que nunca estuvo destinado a mí."Eso es lo que yo escucho cada vez que oigo a Scott abrir la boca. Ese es el resumen que el personaje hace de AVSX. Sus intenciones, su nobleza, su fracaso, y los abusos cometidos contra él.
Es la linea en que Bendis, Carey, Guillen o Aaron lo han escrito.
Lo único cierto, es que Cíclope aun no ha reaccionado al hecho de que el Fénix usara su cuerpo para matar a Xavier. ¡Pero es que no fue él, y esta vez de verdad!
Si a Lobezno lo posen cada jueves y mata a decenas; al rato deja de sentirse mal, porque no era él y pudo pasarle a cualquiera.
Si Jean destruía un planeta entero (pasemos de Byrne y quedémonos con lo que se hizo en su momento; aquella ERA Jean y lo fue durante más de una década), te compadecías de ella, porque claro, es que estaba poseída por el Fénix. Pobrecilla.
No recuerdo haber escuchado nunca tantas críticas contra Jean/Fénix cuando masacraba a la Patrulla-X. En cambio con Scott, parece haber un sector de lectores que no acepta nada de lo que haga y que cree que debería pagar por todo, además de ser un personaje horrible.
¿La diferencia entre ambos? Obviamente la actitud. El aire revolucionario de Cíclope, que no se permite siquiera recriminarse seriamente lo hecho porque ahora mismo sigue en el frente luchando.
¿Y sabéis lo mejor? ¡Olé sus cojones!
Antes, TODO DIOS se quejaba del llorica Summers, del melodrama eterno que era La Patrulla-X, el rasgar de vestiduras, el arrepentirse durante 50 números de haber pisado el césped, la culpa infinita.
Y ahora, que el personaje por primera vez es pragmático y decide trabajar con lo que tiene y seguir adelante, parece que muchos quieren ver de vuelta al viejo Cíclope amargado que solo lloraba por los rincones culpándose por todo y exigiéndose más que a nadie.
Pues por mí que no vuelva. Pero ni él, ni ninguna evolución pasada de ningún personaje.
Los personajes cambian y evolucionan. Crece. Y este lo ha hecho MARAVILLOSAMENTE.
Hay pocos personajes tan complejos y genialmente dirigidos como Cíclope. Pocos han tenido un mimo tal en su trayectoria vital de los últimos años.
¿Llorar a Xavier y cuestionarse a sí mismo? No dudo de que el momento llegará. Pero no ahora.
Ahora toca luchar.
Una mayoría -de los que disfrutamos del personaje y seguimos la franquicia- cercana al 90% no vemos todo ese horror que decís quienes no seguís habitualmente la franquicia o sois fans principalmente de los odiados Vengadores
. Muy poco fans de X-Men están descontentos con Cíclope. Al contrario; ahora se lo adora.
Entended, que los descontentos con el personaje, sois fans de los Vengadores. Es lógico.
Pero no hay nada raro en que los seguidores del personaje, la serie y la franquicia coreemos ahora el nombre de Scott Summers.
Esto es un Madrid/Barca
No hay otra.
Lo que uno crítica del otro, lo alabaría -igual que se mima al Capi en esos círculos- de ser al contrario.
Simplemente, os estáis limitando a poner a caldo a nuestro Messi, igual que nosotros pondríamos a caldo a vuestro Cristiano. Pero eso no dice nada del personaje por sí solo.
Me preocuparía de verdad, si los fans de la X de verdad odiáramos al personaje. Si 3 de cada 4 lo pusieran a parir y odiaran lo que han hecho.
Pero ya sabéis que ese no es el caso, ni remotamente.
Las críticas al personaje vienen todas (85-90%) del mismo sector de lectores.
Esto no es el Capi de Ellis
Ahí sí que hay uniformidad en que ese personaje es un hipócrita y un cabrón, o directamente otro personaje.