Qué aspecto tan demacrado tiene.
Son las consecuencias de haber sido el mejor de la historia en el mundo del culturismo. Es como las piernas de Pelé, o el pulso de muchos boxeadores. Ser el mejor tiene su precio.
¿No tendràn culpa tambièn las substancias que haya podido tomar para ser el mejor?.
Claro
Para ser el mejor, tienes que pasar por cosas así, como tomar de todo. Hay a quien le merecerá la pena. Pero en los casos que he puesto antes es más de lo mismo eh. Forzar su cuerpo, ya sea tomando cualquier cosa o jugando más de lo que debes, te hace que te pasen cosas así. La mayoría de futbolistas con larga trayectoria y que forzaron en su día, tienen ahora las piernas totalmente curvadas de pegarle a la bola ¿compensa? Pues depende a quién.
Qué aspecto tan demacrado tiene.
Son las consecuencias de haber sido el mejor de la historia en el mundo del culturismo. Es como las piernas de Pelé, o el pulso de muchos boxeadores. Ser el mejor tiene su precio.
¿No tendràn culpa tambièn las substancias que haya podido tomar para ser el mejor?.
Bueno, eso es relativo ahí tenemos a Lou Ferrigno que más o menos es de su quinta, era más grande y con mucho más músculo y sigue luciendo poderoso.
Enviado desde mi GT-I9103 usando Tapatalk
Lo grande que seas y el músculo que tengas no tiene que ver. Para ser el mejor, tienes que deshidratar y definir el músculo a un extremo brutal. Por eso Arnold era mejor, y siempre será recordado como tal. La diferencia de estar "un poquito mejor" a esos niveles es bestial. Un kilo de definición respetando el músculo puede ser dos años de entrenamiento para gente que ya tiene cuerpos así. Ferrigno ni se le acerca, tal vez Ronnie Coleman esté a la altura pero para mi Arnold sigue siendo el mejor
El porqué uno se conserva mejor que el otro es sencillo, los años a los que llegaron machacando su cuerpo.
