Sé que es difícil, ...
Y tanto.
Secundo completamente lo dicho por
Laszlo.
Una adaptación solo tiene que ser fiel al espíritu de la obra. Ni a los personajes, ni a las situaciones, ni al ritmo.
Lo que ya si sería grave es que esto no se cumpliera. En una crítica que hice a la película Kick-ass dije algo parecido:
-Si haces una película basada en un libro sobre el maltrato de género, puedes cambiar los personajes, las localizaciones, las acciones... lo que nunca puede pasar, es que cambies el mensaje y acabes haciendo una apología del maltrato, alabando la figura del maltratador.
Kick-Ass es un ejemplo perfecto de como NO debe ser una adaptación.
¿Ocurre lo mismo con The Walking Dead? ¿Seguimos hablando de zombies y supervivencia?
Pues eso es lo único que quiero que tenga en común con el cómic.
Si The Walking Dead está resultando algo más "mediocre" es por sus propios méritos cinematográficos, que escasean en ocasiones.
No está marcando bien el ritmo de la trama, y no por lenta, sino por su inconstancia. Las interpretaciones y diálogos no están siendo del todo buenos, (excepto alguno de Lori) y tienen que aprender a re inventarse para que las situaciones no se hagan repetitivas, algo que es esencial en el género, sobre todo, si hablamos de una serie de televisión. Y su mayor defecto hasta ahora (aparte de que técnicamente ha bajado y muuucho) es su falta de capacidad casi total para producir tensión. Poquitas veces me siento ya con el corazón en la mano, y eso es un defecto importante; el no transmitir la urgencia y precariedad que viven los protagonistas. Aunque el final del capítulo 2 arregló eso.
Y nada; yo la sigo viendo porque me encantan los zombies y no sería capaz de perdérmela. Y me sigue entreteniendo, aunque no esté del todo satisfecho. No creo que sea, ni mucho menos, tan mala como muchos decís, y desde luego, está también muy alejada de otras series que son, simplemente, "Cine" y pertenecen a otro nivel.