Hasta ahora había preferido no intervenir en esta cuestión, porque estoy seguro que habrá gente que me tildará de "pro-Panini" por el contacto cercano que tengo con ellos, aunque yo siempre exprese mi opinión, y no la de la editorial. Pero creo que las cosas se están calentando demasiado así que me voy a arriesgar y a opinar.
Aunque creo que Julián ha perdido un poco los papeles, entiendo el motivo de su "calentón". No se trata de que haya críticas hacia Panini. Siempre las ha habido y siempre las habrá. Ya se han visto muchas veces casos en los que si se hace una cosa se reciben críticas, y si no se hace, también se reciben críticas. Es algo inevitable. Además está el hecho de que hay muchas cuestiones internas de la empresa que el cliente ni puede ni tiene que conocer. Y claro, cuando alguien se monta su propia película del por qué pasa algo, cómo se lo desmontas, si no puedes contar lo que realmente ha sucedido? No se puede, y eso resulta bastante frustrante. Lo sé por experiencia propia.
En cuanto a Soap (y espero que no te lo tomes a mal porque lo hago con ánimo de crítica constructiva), creo que hace algún tiempo has dejado simplemente de criticar los errores de Panini, y ahora se ha convertido más en tu firma: todo lo que hace Panini hay que criticarlo. Ya otros usuarios te han comentado lo mismo que te estoy diciendo. No se trata de que no puedas criticar a la editorial, faltaría más, sino que últimamente casi todos tus comentarios son de ataque hacia la editorial. Cuántas veces has puesto simbolitos de dólar cuando se hace cualquier referencia a Panini? O cuántas veces, cuando alguien espera alguna buena edición o algo bueno de la editorial, has puesto la imágen del tío ese partiéndose de risa? Esto son sólo unos ejemplos de lo que quiero decir. Has llegado a un punto en el que todo lo referente a Panini lo criticas y ridiculizas, a veces con razón para criticar, y otras veces no, pero ante la duda, mejor criticas. Sigues la política de que con Panini piensa siempre mal y acertarás. Es esta actitud, que sólo he notado en ti de todo el foro, la que entiendo perfectamente que ha acabado quemando bastante a Julián. Otros usuarios también critican los errores de Panini, pero no con tu "pasión". No sé si se me entiende.
En cuanto a lo que comentas de Panini, te responderé a lo que pueda:
Es mentira la rebaja de Gramaje de los MD,porque no soy el unico que la ha notado,y tu que eres el editor no sabes nada acerca de ella?
Julián es Editor Marvel de Panini. En Panini hay muchos departamentos y diferentes responsables. El tema del gramaje de los Marvel Deluxe no es de su competencia, por lo que es perfectamente normal que no sepa nada del tema. Personalmente desconozco el motivo de ese cambio de gramaje. Tú ya aseguras que Panini lo hace para reducir gastos y ganar más dinero. Yo simplemente lo desconozco.
Es mentira lo de los tomos con oferta "Gancho" a 5€ que saco Panini y de lo que se excuso con un "Calculamos mal nuestros esfuerzos"?...sabes lo que diria mi jefe si la cago y pongo eso de excusa...
Sí, es mentira lo de los tomos con oferta gancho. Eso te lo puedo asegurar porque yo viví lo sucedido. Se sacaron los tomos económicos con intención de eso, de sacar una línea de tomos económicos. Nunca se intentó utilizar como "gancho", como tú afirmas. Desgraciadamente, y muy a pesar de Julián y compañía, tuvieron que subir los precios.
Es mentira,y esto te lo pregunte educadamente,igual que nunca he pretendido " descalificar de manera hiriente e injusta el trabajo de alguien" que los tomos llevan Indice,peeeeeero ah,sorpresa no llevan las paginas numeradas?
De verdad pones esto cómo ejemplo de algo que criticar a Panini? Sí, yo tampoco le veo mucho sentido a tener un índice sin numerar páginas, y más teniendo en cuenta lo bien que me vienen las páginas numeradas para hacer fichas, pero prefiero que exista ese índice a que no, porque al menos me permite conocer mejor el contenido de un tomo y cómo está organizado. Vamos, que lo veo como algo muy secundario.
Es mentira que se ha estado 3 meses para reparar un error de una pagina repetida en MG Estela Plateada?
Otras editoriales habrían sacado ese tomo defectuoso a la venta y listo. En este caso se ha retirado la edición (cosa que perjudica a Panini porque seguro que en el salón habría vendido muy bien) para sacarla corregida. Y estoy seguro de que si no la han sacado aún es porque no han podido. Dudo que lo estén retrasando sólo para hacernos rabiar. Si me criticas cosas como lo de la BM de Hulk con la historia de los U-Foes, pues sí, ahí habrían hecho mal. Pero por fortuna parece que ese tipo de cosas han quedado en el pasado y ahora cuando sale un tomo defectuoso lo retiran.
Es mentira que llevando Panini 2 años publicando afirmaba llevar 5 "sin subir los precios?
Es raro que no hayas sacado a colación también el comentario de Lupoi cuando Panini iba a empezar a publicar en España, en el que decía que los cómcis en España eran caros. Sí, metió la pata hasta el fondo. Está claro que Lupoi no sabía bien de lo que hablaba. En cuanto a lo de los 5 años, Panini siguió una política continuista de Forum. De hecho, mantuvo lso formatos existentes, la numeración, e incluso sigue manteniendo el número de "volumen". Además, los responsables editoriales de Panini son los responsables editoriales que estaban en Forum. Tan grave es que dijeran eso? No sé, a veces parece que se apuntan estas cosas en una libreta, da igual el tiempo que haya pasado, para tener argumentos cuando haya que criticar a Panini. Dentro de 10 años, haya hecho lo que haya hecho Panini de aquí a entonces, se le seguirá criticando lo mismo, ya que el pasado no se puede cambiar.
Es mentira que la lista se publica asi para "rascar mas beneficios?....porfavor si en casos como Punisher entran/salen de la coleccion madre
Julián dio una extensa explicación (y sin tener por qué hacerlo) de por qué se decidieron por la opción del tomo. Te podrá gustar o no la explicación, y te podrá gustar o no que se haya publicado en tomo, pero desde luego decir que lo ha sacado en tomo para rascar más beneficios, cuando él ya ha argumentado sus motivos, sí que me parece un ataque hacia la editorial, y hacia él, personalmente.
