Tema: Kick-Ass

[Logan]

Parece que es del doblaje
http://www.youtube.com/watch?v=5J28PLu1iQw

[usuario temporal]

precisamente parte de la gracia es que es "el hijo de", es puramente un segundón aunque se cree la hostia ,y al final es cuando se dispone a saltar a escena

Pero a mí me parece demasiado típico, ¿no? El "malo porque sí", me parece muy simplón. En la película te lo matizan: "es malo, pero..."

[Logan]

Es malo por el mismo motivo que Kick-Ass es un superheroe, por el que me parece el tema principal del cómic , como todos necesitamos a veces destacar, sentirnos importantes y lo que podemos llegar a hacer para conseguirlo , tanto su parte buena como la mala

[usuario temporal]

No digo "malo" como "papel de villano", sino como personalidad. Es malvado, le gusta hacer daño, cometer delitos... porque sí. No hay ni un momento de duda, ni una justificación de su forma de ser. Se nota que tiene esa personalidad porque el guionista lo ha decidido, no porque el personaje lo pida.

Es un defecto parecido a componer un héroe perfecto, que hace el bien sólo porque es bueno y porque sí, y que nunca duda de que hace lo correcto. Es una visión muy reduccionista y limitada.

Es sólo una opinión.

[El Retornado]

Bueno, pero eso con lo poco que nos lo describe en el cómic, no lo sabemos. Quizá el personaje sí tiene unas razones para ser como es, pero no nos las cuentan (al fin y al cabo, es una primera parte, ¿no?)

[fnando]

El problema del cine es que hay que acortar la historia y ademas termiraron la pelicula sin saber el final del comic.

[El Retornado]

Bueno, acabaron la primera parte. Quizá hagan la segunda cuando salga la segunda parte del cómic.
Pero sí que es cierto que la acortaron. Yo creo, que teniendo el buen ritmo que tiene, y que no se hace aburrida ni nada, deberían haberla alargado un poquito más.

[usuario temporal]

Bueno, pero eso con lo poco que nos lo describe en el cómic, no lo sabemos. Quizá el personaje sí tiene unas razones para ser como es, pero no nos las cuentan (al fin y al cabo, es una primera parte, ¿no?)

No creo, no es el estilo de Mark Millar. Para Millar los malos son más malos que la tiña porque sí, es su forma de escribir.

[Logan]

cuesta creer del autor liberal de civil war 

[Matanza Cósmica]

cuesta creer del autor liberal de civil war 

¿Autor liberal? 

Olé olé olé

[fnando]

Bueno, acabaron la primera parte. Quizá hagan la segunda cuando salga la segunda parte del cómic.
Pero sí que es cierto que la acortaron. Yo creo, que teniendo el buen ritmo que tiene, y que no se hace aburrida ni nada, deberían haberla alargado un poquito más.

Yo creo que la duración es la correcta y creo que haberla alargado mas hubiera sido malo.

[usuario temporal]

cuesta creer del autor liberal de civil war 

Me pones el mejor ejemplo de cómic más simple ideológicamente de Mark Millar. Un cómic de lo más servil al control del estado, donde el único argumento que tenían los superhéroes para ser libres era "es que siempre lo hemos hecho así". ¿Qué debate había? ¿Qué argumentos tenían unos y otros? Ninguno, hostia va, hostia viene.

[El clon del clon del clon de otro clon de Peter.]

A mí lo de Katie no me paree mal. Sigo pensando que es el típico ciché para que se venda mejor y tal, pero me pareció bien llevada.

Lo que no me gustó de esa parte es que le quita el punto de pringado total.

[Kravinoff]

me apunto al hilo porque me encanta esta pelicula

[fnando]

A mí lo de Katie no me paree mal. Sigo pensando que es el típico ciché para que se venda mejor y tal, pero me pareció bien llevada.

Lo que no me gustó de esa parte es que le quita el punto de pringado total.

Si, pero bueno tampoco me parecio algo muy grave.