Que es el personaje favorito de Bendis se ve a la legua, tanto que se podría decir que la serie es Luke Cage y sus agregados culturales.
Es el personaje más que profundiza y desarrolla (por no decir que es el único), dándole una faceta de padre protector y pilar del grupo de rebeldes.
Toda la acción y las tramas más sentimentales se ven claramente en este personaje que se halla divido entre la dicotomía de ser padre y héroe. Que es capaz de hacer cualquier cosa por su familia ya se ha visto, donde es capaz de venderse solo para rescatar a su hija, ya que la prioridad de este personaje es la seguridad de Jessica y la niña, ya sea alejándola de todo el peligro o traicionando a sus amigos por conseguirla. Traición de tapadillo, eso sí...
Un buen peso pesado en lucha, puede usar con el la idea que ya uso en Powers de que la piel impenetrable de Luke le suponga problemas para operarle, pero le pondrá contra las cuerdas pero nunca lo matara.
Un personaje que recibe todos los focos y toda la atención de Bendis, y que juega y disfruta con él, es su máxima estrella, pero a mi personalmente me resulta cansina, y no me transmite nada, ni sufro nada por él ni por lo que le pasa...Si su idea de trauma era ofrecernos a un Luke Cage roto por la pérdida de su hija me dejo bastante frío. Y es una verdadera lástima, porque el dibujo final desgarrador de Luke llorando por su hija tendría más fuerza si la perdida hubiese sido mas duradera... El papel de padre desgarrado le gusta, (y se vera también con Ares) pero es incapaz de hacer sufrir al dueño y señor de su colección.
Totalmente deacuerdo
, excepto con el segundo párrafo claro
. A mi si me gusta lo que hace con el, como bien dices es su niño bonito y desde Alias anda dándole vueltas para convertirle en "el padre desgarrado" que tu mencionas. La pareja perfecta para Jessica. Poco más que decir seria dar vueltas a lo mismo que tu comentas.
Una duda interesante ¿los personajes Skrullizados cuentan como personajes?, valga la perogrullada, es decir si aceptamos que los Skrulls actuaban del mismo modo que lo harían estos mismo personajes ¿podríamos aceptar sus personalidades como definidas en un sentido u otro o las desechamos por el echo de ser skrulls?.
El caso es que ha removido el estatus quo que durante tantos años estaba todo igual.
Eso es un acierto para bien o para mal, creo que si seria aplicable con Bendis la "famosa" frase de el universo marvel nunca sera el mismo.
De acuerdo en todo lo que has puesto, salvo en lo de Stark: si te refieres a su evolución desde Civil war, eso es algo que han construido entre varios guionistas, desde Millar a Fraction, pasando por Ellis, los Knauff o Straczinsky. La participación de Bendis aquí es, a mi parecer, menor.
Al salir este tema me surgen dudas, al igual que con Danny Rand. Es evidente que esas evoluciones de los personajes no son suyas, ya que son tareas de otros guionistas, pero da que pensar que por ejemplo en Iron Man revisando los números que hay desde Ellis hasta Fraction, se mantiene la linea manipuladora y interesada que marco Bendis. Si es cierto que Luego este nos vendio un personaje torturado por querer hacer lo correcto y enfrentado a sus propias contradicciones con sus amigos. Esa etapa redentora es mas o menos la misma que ha retomado Fracttion, y que presumiblemente nos traerá de vuelta a un Tony Stark renacido de sus cenizas, (y con nueva armadura como se ve en UM). Con Puño de Hierro es un poco lo mismo lo rescato del olvido junto con Luke en DD, en ese ambiente Noir y callejero y en l a misma linea continuo en Secret War. De esa guisa nos lo presento Brubaker sacandolo de las paginas de Daredevil para su propia serie.
A ver que no digo que sea Merito de Bendis, faltaría más que Brubaker no necesita ningún merito, pero puede ser que la decisión editorial de concederle serie propia fuera debido a esa nueva situación del personaje. Si era un secundario del DD de Bendis y a este lo sustituyo Brubaker con Matt entre rejas, previo pacto entre caballero de los guionistas, puede que la reaparición de Danny surgiera del mismo modo. Si ya se que son muchas elucubraciones pero son factibles.
Por otro lado es muy posible que, al menos hasta que tenia serie propia, no se centrara tanto en los personajes, al igual que al Capi y/o Bucky, ya que no es cuestion de interferir en el trabajo de los demas guionistas, en este caso Bru.
si, el vigia es un perosnaje sin desarrollar
lo de pajaro burlon, hombre, dale algo más de tiempo, total siempre habra tiempo para que lo critiqueis, pero la resucitó hace dos numeros solo 
Hombre el Vigia parece que desarrollado algo más su paranoia en Vengadores Oscuros, parece que ya el personaje sale de su cascarón. Con Reynols yo creo que pasa un poco como con el Capi , Puño de hierro y Lobezno, que ya tienen muy buenos guionistas que se encargan de desarrollarles de manera muy acertada en sus respectivas series. (Me refiero a la miniserie de Jenkis donde su creador pretendia desarrollar el concepto vigia/vacio y que seguramente se quedo sin terminar debido a la marcha de este, al igual que con el regreso del Capitan Marvel...)No es cosa de Bendis retocar o cambiar nada con ellos. Aparecen hacen sus cosas y se van, como ha pasado con otros personajes de los Vengatas todo este tiempo. Que podía mantener la linea que siguen en sus series, si es cierto, pero tampoco las cambia osea que las respeta. Yo creo que es algo bueno y cohesionado con el resto de las series. De ahí que se centre más en personajes que solo aparecen en Vengadores, Luke, Jessica, Clint, Osborn... En cuanto a Spidey...bueno suerte tiene de que le dejen tocarlo, yo creo que el jaleo que tiene que haber en la redacción del trepamuros debe ser cosa fina. Apenas se relaciona con el resto de las series, en este caso yo creo que Bendis hace lo que puede y hasta que se aclaren con el personaje por ahí irán los tiros.
Si quereis pasamos el debate hacia Vengadores Oscuros... O tratamos el tema de los personajes sin desarrollo ni trasfondo, que aqui yo situa a: Lobezno, Spiderman, Echo, Puño de Hierro, Hombre Maravilla, Viuda Negra, Vigia...
A Marvel Boy lo retira un tiempo, lo deja colgadito varios meses sin saberse nada de él.
A Bobby la va a dar mucho protagonismo... Tiene que hacer que a la gente le guste de nuevo...
A mi quitando la historia de Volstagg el resto me ha parecido flojísimo, por no decir que la historia de Volstag la cuelan en Origins of Siege, Siege y Siege embeded... ¿No valía con publicarla en un único comic?
Creo que con lo anterior marco un poco la linea por la que voy yo, vamos que me parece interesante darle un par de vueltas más antes de pasar a Oscuros si os apetece. Por cierto
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Encuesta
Tema: Cual es vuestra opinión sobre: Brian Michael Bendis? (Leído 151219 veces)