¿X-Men 1, suspendida? 
Otras pueden ser discutibles (como Daredevil o la segunda de HUlk), perocreo que SX-Men 1 es una buena película, y holgadamente por encima de la media.
Pues sí... me supo mal suspenderla; pero te daré los motivos.
1) La falta de presupuesto. Da la sensación que Singer quería hacer algo más grande y no le dejaron.
2) No hacía falta racionalizar tanto el tema de los cromosomas, la evolución y los mutantes. El discurso inicial de Jean Grey es un poco ridículo. Yo ya me creo que existen mutantes... no hace falta que lo racionalicen tanto.
3) No me gusta nada Scott Summers (el actor que lo interpreta... James Mardsen si mal no recuerdo) y me decepcionó Hugh Jackman. Pensaba que iba a ser un buen Lobezno, pero es flojo y su mirada de cabreo no transmite el odio necesario...no es duro. Para el papel habría escogido, por sorprendente que parezca, al gran Harvey Keitel. Más bulldog que el buenazo y estilizado Jackman. Además, a pesar de la edad sigue estando cachas que te cagas... eso sí, no lo habría enfundado en un traje de cuero. Lo habría dejado en tejanos y camiseta interior blanca.
4) Los villanos dan poco de sí. Magneto y Mística se mantienen, pero Dientes de Sable y el Sapo me parecen flojitos... y eso que Ray Park me cae de coña. Creo que se debió también a la falta de presupuesto.
5) La historia de Pícara es ñoña y ralentiza la peli. Pícara era chunga cuando se unió a la Patrulla.
6) Eché de menos a Coloso, al Rondador Nocturno (ausencia que quedó compensada por el espectacular arranque de X-men2) y a Proudstar (aquel indio que se las tenía con Lobezno).
Bo, la suspendo... pero queda muy por encima de los infumables "Fantastic Four". La volveré a visionar para ver si cambio de idea 
No comparto tu analisis calrissian,algunos motivos no me parecen justos teniendo en cuenta que esto es una adaptación,no tiene que ser clavado,y lo que es la "esencia" del comic a mi entender la transmitia perfectamente.
1) Yo no note demasiado esa falta de presupuesto salvo algún detalle,para mi los medios cumplieron perfectamente con lo que se queria contar.
2) Puede que para los seguidores no haria falta racionalizar,pero para muchas personas era la primera toma de contacto con los mutantes,y no me parecio excesiva en absoluto la explicación.
3)Respecto a los actores,pues cuestión de gustos,claro,pero a Ciclope lo veo perfecto,y respecto a Logan,a todos nos hubiese gustado que fuera un tapón de 1,57 con la misma constitución y aspecto,pero para protagonista principal hay que poner a alguien que ademas de quedar bien,guste (que ellas también tienen derecho),y me parecio una gran elección.
4)El roboco...perdon,se me fue el ritmo
Los villanos dan para lo que dan dado el metraje y su función,habia que presentar a varios personajes y a todos no se les podia desarrollar.
5)La historia de picara es la historia de una adolescente,con la que otras chicas de su edad podrian sentirse identificadas,y representaron a la perfección a la tipica joven asustada que huye de su entorno y esta perdida y sin saber que hacer.Si,picara era chunga cuando se unio a la patrulla,pero vuelvo a lo dicho,es una adaptación,y a veces hay que sustituir o cambiar ciertos engranajes para que un mecanismo funcione.
6)Evidentemente se echaron de menos personajes,mucha gente queria a Gambito,otros a la patrulla x original,pero vamos,menudo desaguisado hubiera sido de querer sacarlos a todos "en accion".
En definitiva,X-men me parece una buena película,que ademas sirve de estupendo precedente para su secuela.
Tema: ¿Cuál es la mejor película que se ha hecho hasta la fecha de Marvel? (Leído 51484 veces)