Parece que tú no, pero yo abogo por la evolución en Spiderman, al estilo de lo que JMS estaba haciendo...
Eso sí, lo actual no me está pareciendo malo, y Spiderman es Spiderman, ya digo que muy malita tiene que estar la cosa para que se dé a la vez que compre comics y no Spiderman...
Reconocerás que eso no podría durar, no me seas "eugenio·"
. ¿Que querías, que llegase el día en que Peter se retirase y cediese el manto a sus retoños? A mí también me hubiese gustado verlo, sería interesante (en general me la pela, a mí me importa divertirme con las historias) pero tenemos que aceptar, como dijo Miller, atención, en el año 81 ya, que estamos en el negocio del comic americano. Spider-Man es víctima de su propia leyenda, a causa de eso, Peter Parker=Spider-Man y todo lo que ello conlleva. Hay que aprender a vivir con esa gran verdad. Nada es para siempre. Lo de JMS moló mucho mientras duró. Una buena etapa para leer cualquier día. No ha quedado en nada como dicen, está ahí, en nuestra estantería. Ahora hay otra cosa. Y me gusta.
Personajes como Daredevil o el Capitán América son más susceptibles de evolucionar drásticamente por dos motivos evidentes: a) son menos conocidos y siempre han vendido menos. hay menos miedo. b) la identidad secreta, o sea, las historias de relación entre personajes no superheróicos, nunca fue tan fundamental en sus historias.
Por lo menos eso es lo que ellos creen. La cosa es que el mito Spidey=jovencito con problemas, es inamovible. Parece. De nada sirve rabiar durante años.