¿Alguien sabe si le pasa algo a Tom King? Lo pregunto porque habitualmente trabaja con varias series a la vez y creo que lleva un tiempo sólo con Wonder Woman y además está S.Phillips cubriéndolo en varios números. Hace un tiempo leí que se estaba implicando bastante en el DCU junto a Gunn pero creo que era un rumor 

Backrooms (2026)
Muy recomendable. Yo no tenía ni idea de qué era eso de creepypasta y estaba un poco a lo defensiva con lo que me iba a encontrar, pero me ha gustado bastante.   
La escena final es realmente inquietante, y hay bastantes de ese nivel a lo largo de la peli.
Seguimos con la buena racha de pelis de terror, ojalá que esto dure muchos años

Contento con la peli, no se si porque no iba con expectativas y apenas sabía nada del argumento.
Es curioso que la mayoría de las quejas vengan de

Cita de: Querubo en 29 Julio, 2026, 13:13:52 pm

Cita de: logan78 en 29 Julio, 2026, 13:09:36 pm

Cita de: Kaulso en 29 Julio, 2026, 11:42:52 am

Cita de: Thesystemhasfailed en 29 Julio, 2026, 11:09:17 am

Cita de: Kaulso en 29 Julio, 2026, 09:47:44 am

Cita de: MrKeating en 29 Julio, 2026, 09:33:09 am

Cita de: Kaulso en 29 Julio, 2026, 01:35:25 am

Cita de: MrKeating en 29 Julio, 2026, 01:32:40 am

Para mí el mejor cómic de la historia, el que más me emocionó, el que esperaba más ansioso y lo devoraba con avidez.
Mejor que las obras maestras de Raymond, de Kirby, de Moore, de Tezuka, de Goscinny, de Miller, de Eisner, de Franquin, de Foster, de Schultz, de Adams, de Cole, de Van Hamme, de Juillard...

Relee la Cosa del Pantano del barbudo, vuelve a Sandman y puede que le des una vuelta (o dos). 

Me la releí el año pasado. Obra maestra absoluta pero Sandman ES .

Ya, pero sin Pantanoso la mitad de las cosas de Sandman no estarían (ni se sostienen). 

Por esa regla de tres, habría que leer Pantanoso de Wein. Mejor no remontarnos atrás al infinito 

Aunque me costó asimilar que, por ejemplo, Constantine hizo su primera aparición en la Cosa del Pantano de Moore   

Si, pero lo que pasa en este caso es que Moore tomó las cosas de los 70 (no solo lo de Wein, sino recuperar a Caín y Abel de las historias de terror) y reformuló todo de una manera que luego Gaiman... "se lo apropió". 

Habrá que agenciarse esto también: https://www.panini.es/shp_esp_es/dc-edici-n-facs-mil-la-casa-del-misterio-sefac009-es01.html 

¿Pero tú te lees esas cosas, o las compras y van a la pila, o directamente las recomiendas pero no las compras?

A veces las compro, a veces sólo las recomiendo.......leerlas, casi nunca. 

Creo recordar un post algo antiguo en el que decías que todavía no te habías leído Sandman, ni Watchmen. ¿Siguen en la lista de espera?

He estado buscando declaraciones de Lee y Kirby sobre el origen de Hulk y la referencia más antigua que encuentro por parte de Lee es de 1974, y cuenta que se inspiró en Dr. Jekyll y Mr. Hyde (los cambios de personalidad) y en Frankenstein. Leyendo los comics de la época tiene sentido lo que dice.
La versión que da Kirby en 1990 dice que se le ocurrió tras ver a una madre levantar un coche para salvar a su hijo atrapado, que su desesperación le dio la fuerza para hacerlo. Esta versión no cuadra, ya que el cambio de Banner a Hulk en los números que el dibujó se producía al caer la noche y no estaban relacionados con la desesperación o la rabia (eso vino después).
Las declaraciones más antiguas de Kirby que he encontrado son de 1987 pero no aclaran mucho:
"I presented the Hulk to Stanley. I did a story called “The Hulk”– a small feature, and it was quite different from the Hulk that we know. But I felt that the Hulk had possibilities, and I took this little character from the small feature and I transformed it into the Hulk that we know today. Of course, I was experimenting with it. I thought the Hulk might be a good-looking Frankenstein. I felt there’s a Frankenstein in all of us; I’ve seen it demonstrated. And I felt that the Hulk had the elem of truth in it, and anything to me with the element of truth is valid and the reader relates to that. And if you dramatize it, the reader will enjoy it."

Hay un par de artículos de Breevort al respecto interesantes, pero tampoco terminan de aclarar el tema:
https://tombrevoort.com/2021/05/29/lee-kirby-ditko-the-development-of-incredible-hulk/
https://tombrevoort.com/2021/01/01/lee-lieber-kirby-the-prototype-for-the-incredible-hulk/

Respecto a la explosión de la bomba y exposición a los rayos gamma, parece que la "inspiración" viene de esta peli de 1957:
https://www.filmaffinity.com/es/film198104.html
"A soldier drags a man away from a nuclear test site, gets caught in the blast and transformed into a monster"

En el origen de los 4F y Thor veo bastante de Kirby pero en Hulk me da la impresión de que hay mucho más de Lee que de Kirby. ¿Ustedes qué opinan? ¿Saben si hay más información disponible sobre el tema?

No me extraña que su página de cabecera sea BC, la Fox news de los comics

Pues será que yo soy más de marvel, pero no veo esa enorme diferencia de calidad entre las dos grandes. Que Marvel está pasando un mal momento está claro, pero encuentro series muy buenas:
4F
Caballero Luna
Iron Man
Thor

Ahora mismo series de DC que me parecen muy buenas:
Absolute WW
Absolute GL
Flash
Superman de Williamson

Otra cosa que no acabo de entender es que autores que estuvieron la tira de tiempo en Marvel y ya en sus últimos años se notaba que había pasado su mejor momento (Waid, Slott, Aaron...) se van a DC y de repente son la releche y se habla de sus series como si fueran algo maravilloso. Gente como GWW o Kelly Thompson, que han estado ligadas a Marvel durante años y no levantaban mucho revuelo, pasan a trabajar a DC y todo son halagos