Pero lo sorprendente es como funcionan las modas hasta el punto de querer abrazar a un Superman más infantilón (me refiero a hecho para niños) simplemente por reacción a otra película.
Yo honestamente no sé qué le veis de infantil al personaje. ¿Qué es bueno, agradable, noble, como llevaba siendo un siglo en los tebeos hasta que llegó Zack Snyder? 
La peli para mí es mucho más compleja y adulta que la trilogía entera de ese director: trama sólida, diálogos más profundos, mejor desarrollo de personajes... pero se ve que como Superman es un tío majo y salva ardillas muchos ya la consideran para críos.
Precisamente yo creo que esta teniendo esta acogida, por que venimos de donde venimos. Creo que gustaría menos si no existieran las de Snyder... Tu propio mensaje es un ejemplo.
Yo no lo veo infantil, más bien un "para todos los públicos gracioso". Totalmente opuesto a la visión de Snyder (que conste que yo era de los que quería ver un Injustice en cine
).
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
He visto Rebel Moon 1. Y he visto Rebel Moon 2. Sólo para revolcarme en el barro de mi antiSnyderismo. Quiero decir, esa parte concreta la tengo bien cubierta.

Entiendo lo que dices, pero casi que te diría que más que enfocado en las películas de Snyder podríamos enfocarlo a los últimos "blockbusters" (o pelis que pretenden serlo) que se han estrenado últimamente o del género del pijameo. Y oye, que la peli está muy bien, lo que uno le pide a una noche de verano en el cine.