Mostrar Mensajes
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Gracias por la aclaración. Creo que iba a ser un tomo, y si ha habido retrasos en usa es lógico que aquí también.La Patrulla-X de la Era de Apocalipsis de Loeb y Di Meo no era en junio? O me he colado yo?
En USA la miniserie ha sufrido varios retrasos, así que supongo que no vieron la necesidad de apurar la edición española. Lo que no recuerdo es si anunciaron que acá saldrá en grapa o en tomo
El grapitomo no es más caro que la grapa. Siempre es más barato, aunque a veces sea por unos pocos céntimos.Entiendo que lo que va a grapitomo es que no vende o vende poco ¿no?
Es que no entiendo muy bien que series como el capi, iron man y thor anden ahora en grapitomo cuando hemos tenido meses y meses de colecciones que no merecian ese formato inundando el mercado con unas ventas bajísimas.
El tomo trimestral es para mí además la peor decisión posible porque no agrupa por arcos y te deja constantemente a medias. Creo que sería más lógico una tapa blanda tipo premiere agrupando arcos cada "x" meses y listo. A mí desde luego con ese formato no me van a ganar.
A mí el grapitomo no me gusta por dos razones: por lo que comentas de la periodicidad (debería ser bimestral como mucho) y, sobre todo, porque noto que es el formato de Panini que peor papel tiene y con diferencia. Vaya, que las grapas normales tienen un papel mejor que ese, y eso que el grapitomo es mucho más caro, por lo que sinceramente creo que deberían tener o bien el mismo papel de las grapas o bien el de los Premiere (ambos me parecen el mínimo de calidad de papel aceptable en sus respectivos formatos -grapa y recopilatorio-).
Gracias por la explicación. Creo que todo esto me pilla muy viejoDesde el poco conocimiento que tengo... Lo de "miembres" no debería ser para personas de genero no binario? Porque si queremos usar lenguaje inclusivo en lugar de los miembros de la JLA habria que decir las personas que forman la JLA. No es esa la teoría?
En realidad, no. El género no marcado ya sería lenguaje inclusivo, pero como se lleva tantos años enseñando como "masculino/femenino" se ha creado la ilusión de un sesgo de género en la morfología del español. Por ejemplo, para que un adjetivo se transforme en adverbio mediante el sufijo "-mente" se rige que el adjetivo esté en género marcado (lo que sería "femenino"): lento + mente = lentamente.
El problema ha sido la forma de simplificar la enseñanza de esto y las consecuencias es una percepción mayoritaria y, aunque sea errónea, al ser mayoritaria, ya es casi imposible cambiarlo.
En los 2010, más o menos, la tendencia era usar proformas léxicas como 'personas' para incluir a todos. Por ejemplo, en vez de "los alumnos y las alumnas", usar el alumnado. El siguiente paso ha sido la creación de un nuevo sistema morfológico que no se usa para todos los sustantivos y adjetivos, sino a los que sí están claramente marcado por sexo y se refieren a personas. Por eso, veremos ejemplos como "les miembres de la JLA" y no "les gates" para referirse a un conjunto de gatos (y gatas).
Puede parecer que es una tontería pero el sistema, en el fondo, es muy parecido al cambio que se produjo en inglés para hablar de "they" en neutro. Ahora se puede decir "A tourist is coming next week. They will stay at Bates Motel" (Un turista vendrá la semana que viene. Él/Ella se quedará en el Bates Motel) y no hay problemas. También es verdad que en inglés es más fácil porque los sustantivos y los adjetivos no están marcados por género... De hecho, en inglés, un bebé es un "it" y un coche un "she", así que...
Por eso, en español sí que hay más problemas de aceptación/morfológicos.
