Bullet Points



Straczinsky y Tommy Lee Edwards.


Reseño poco, lo sabéis. Tengo labia y un extenso don de palabra, pero no sé cómo reseñar en condiciones las muchas lecturas semanales que me acompañan en mi tiempo libre. Quienes me conozcáis sabréis que solo reseño si ocurren dos cosas: O el cómic es una P.O.M. como una casa y merece la pena hasta el último céntimo, o debéis de huir horrorizados de la paupérrima calidad del producto y haríais mejor quemando vuestro dinero que usándolo para comprar semejante bazofia.

En éste caso, la segunda opción. Huid.

El cómic narra un suceso: Una bala acaba con el inventor del suero del Capitán América, un día antes de que éste fuera inoculado en Steve Rogers. En efecto: Estamos ante una realidad alternativa.

Si una cosa se le puede pedir a una realidad alternativa es épica por doquier. Veremos personajes haciendo cosas que normalmente no harían, habría evolución en ellos y catastróficas consecuencias que en un cómic dentro de continuidad no se daría, o en el caso de hacerlo, los personajes de turno acabarían resucitando o volviendo al status quo anterior. Y si un fallo tienen éste tipo de publicaciones es normalmente la poca extensión de las mismas, ya que suelen ser en series mensuales con personajes corales y que no da tiempo a explotar las enormes posibilidades de éste subgénero del cómic.

El tomo en cuestión causó sensación cuando se dio a conocer porque se antojaba como un ejercicio de construcción-deconstrucción del Universo Marvel. Si el Capitán América no hubiera existido, ¿ Qué ocurriría en el universo? ¿ Qué le ocurriría a Steve Rogers?

El tomo trata de plantear esas preguntas, pero lo hace con trampa. Como si fuera un profesor y el lector un alumno en un examen sorpresa, Strack nos desliza las preguntas de una manera sutil pero empieza a cambiar los enunciados. Ya no es un ejercicio de reconstrucción de la continuidad, ahora es una trampa para el lector. En el asesinato del creador del suero, no muere solo él. Aparece, de la nada, un anódino Benjamin Parker que demuestra que al igual que Gwen Stacy, es un personaje que nació para morir.

Los sucesos se intercalan con relativa rapidez, con cambios de continuidad graves ( tomando como base la continuidad original, o esa era la premisa que se dijo en su momento) y acaba siendo un desfile de personajes intercambiándose identidades. No diré más para no spoilear, simplemente comentar que es una decepción terrible, otra más del guionista ( y van ...).

Por su parte, Tommy Lee Edwards demuestra estar medianamente inspirado en las portadas, pero terriblemente perdido en el interior del cómic. Por momentos es completamente confuso y en otros carente de emoción, y las caras de los personajes cambian tanto como el oleaje en una playa.

Nota: 3 de 10, infumable, tramposa, pretenciosa y vacía.

Conclusión: Vivimos un momento " dulce" para los lectores en el país y muy jodido para los bolsillos. Pasad a otros productos con mucha más calidad y eso que os ahorraréis.

todavia no han usado eso que decian de solo una de estas personas puede salvar a spiderman, todavia cabe la esperanza de que al acabar brand new day alguno de esos personajes haga algo y vuelva todo a nuestra queridisima continuidad de siempre

Cita de: Señor Marvel en 04 Enero, 2008, 01:15:11 am

Cita de: Xito en 03 Enero, 2008, 01:29:57 am

cuando las criticas sean aun mas escandalosas cuando se estrene  "el nuevo dia" entonces se lo replantearan el volver a la normalidad ahora estan pensando "dejales que hablen que cuando salga la nueva serie van a ir a comprarlo como corderitos y nosotros concederemos entrevestas donde las ventas nos avalen"

¿Quién te asegura que van a ser aún "más escandaloas"? De hecho, ¿quién te aseguró que las críticas fueron escandalosas con el OMD? Toca esperar a ver en qué va a parar todo esto. Ya se fué Stracynski del Spidey, ahora ver como lo harán parar sus reemplazos. Para mí que va a ser una buena historia...

Ami me aseguró que las criticas eran escandalosas los foros Americanos (que ya se han leido el comis yque son los que mas les interesa a marvel) que estan haciendo pulpa la histora. Me refiero a OMD.
Y las primeras reacciones a AND de gente que ya ha leido el numero como Peter David.........bueno decir que la critica endemoniadamente es poco

Yo no digoque no tenga buena historia o que la forma que va a estar contada es buena o no, pero ami que me cuentes una historia buena despues de una chapuza semejante no arregla nada, aun podra ser el nuevo watchmen que la gente la criticara por la forma en que se han pasado por el forro de los cojones 30 años de historia....de aqui a tres años esto estara como antes

yo creo que si ha elegido él a los personajes es porque sabe que hacer con ellos.