Y no me interesan porque a mí Marvel me a echado a patadas. Insisto, no hablo de calidad para no iniciar un debate, hablo de una sensación personal que nadie tiene por qué compartir, y es el de la vergüenza ajena leyendo a Fraction en Thor o la Patru o su evento, leyendo a Loeb, aburriéndome como una ostra con algunas cosas, no todas ni mucho menos porque sus primeros números sí que me gustaron, de los Vengatas de Bendis, o porque los eventos, salvo Dinastía de M me han parecido ridículos como este último superventas. Todo esto, entre otras cosas.
No sé
Doctor, yo solo respondía a la reflexión de
Dalen, que es quien ha dicho que no cree que los cómics de DC tengan más calidad que los de Marvel, frase con la que estoy completamente de acuerdo y que me ha llevado a escribir esa pequeña aportación.
Osea, que en ningún momento he presupuesto nada de ti y me parecen genial tus preferencias
Luego Essex ha citado algunas colecciones deceras comparándolas con otras buenas series de Marvel. Podría haber mencionado otras peores como el Superman o el Capucha Roja de un infame Lobdell o el Superboy de De Falco.
Como bien dices, no he mencionado las peores etapas de la DC actual porque no me parecería justo. Así que he optado por comparar sus colecciones estrella (como JLA y Superman) con algunas de las mejores series Marvel del momento. Comparación, en qué, a mi parecer, gana la editorial de la casa de las ideas sobradamente en calidad, no tanto en ventas, donde están más parejas.
Luego está el tema de la continuidad. Me parece perfecto que haya gente como Essex ahora que le dé tantísima importancia como para usarlo siempre como argumento.
Eso sí, lo de que yo uso
siempre la continuidad como argumento... ¿Podrías citarme al menos 3 mensajes más, aparte de este, para validar esa apreciación, por favor?
Porque me parece bastante incorrecta, ya que no soy un valedor recurrente de este hecho.
Hay foreros que sí que tienen un dominio espectacular de esta característica, me vienen a la cabeza los nombres de
Pato o
Hipe, que son auténticas enciclopedias marvelitas. Yo no estoy a ese nivel de excelencia, por lo que me parece extraño que me hayas leído alabar
siempre la continuidad.
Y respecto a las dos editoriales, pues bueno, siempre me ha dado la impresión de que DC lo bordaba en proyectos puntuales y obras cerradas, del tipo del Batman de Miller, Watchmen, V de Vendetta o cualquier pelotazo que diera la linea Vertigo, como Fábulas o Sandman, o 100 balas. Creo que es en obras de este tipo, alejadas de lo que entendemos como cómic mensual de superhéroes que se prolonga durante años y años sin un final, y que en estos casos está pensado para ser recogida en tomos y dejar cerrada cada etapa como un compartimento aparte, donde DC tiene algunos de sus mayores hitos tanto en calidad como en ventas.
En cuanto al mercado de grapas de supers, salvo 2 o 3 excepciones (Batman, Superman y estos últimos años Green Latern), el caso de España respecto a Marvel, en diferencia de capacidad, número de series, ventas y calidad en algunos casos, ha ido desde lo abismal a lo insalvable.
No sé cuando saben otros, pero biblias como
Oskarosa y
David, que saben muchísimo de DC, dicen muchas cosas que yo suscribo y con las que estoy de acuerdo. Es a foreros como a ellos a los que escucho para conocer un espectro más amplio de la actualidad de DC.
En cuanto a puras ventas, no me parece que hay una predominancia significativa de una editorial respecto a otra, y creo que solo cuando se pose el polvo y paren estos enormes movimientos publicitarios y editoriales, podremos ver reflejadas en las ventas, la calidad y continuidad de las propuestas, respaldadas por el dinero del lector.
Cuando ambas editoriales superen los 50 números en cada colección (dentro de unos 4 años o menos) hablamos sobre como están las ventas y cual ha mantenido más series en el mercado.
Por cierto; me encanta DC. Especialmente en su género negro.
