Tema: Ediciones Panini 4: formatos, calidad, cambios de precio y demás....

[Darth Sidious]

Si hay parte de la tirada que ha salido defectuosa, Panini lo cambia (a traves de donde uno lo haya comprado).  Tendriamos un caso similar de hace muy pocos meses, con el Marvel Heroes del Spidey de Stern.

[Christian-Spi]

Junk, como si hiciera falta que hicieras mucho para que te lleven la contraria. 

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Vamos a ver, estamos hablando de una vergonzosa edición cuando nadie de aquí ha visto nada vergonzoso.

Yo estoy cabreado como alguno que otro, porque lo importante aquí es que nos hemos quedado sin tebeo (aunque nos hayamos podido reír en el hilo en algunos momentos), pero cabreado por lo que he experimentado, no por lo que se supone, lo que uno le cuenta a otro o lo que sea. Que una cosa es que un colega de un habitual de estos hilos como es Ignacio le diga que el tomo no está perfecto, y otra que ya hagamos otra muesca en la editorial, cuando ella solita ya se ha coronado, por lo menos para mí, de momento.

El lado junkoso no me mola, me mola el criticar sobre los hechos.

[David For President]

Junk, como si hiciera falta que hicieras mucho para que te lleven la contraria. 

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Tienes razón, hombre: si digo que mi tomo está bien, es por llevar la contraria a los que dicen que está mal   

Venga, añado que las tapas son menos duras de lo habitual, que el tomo pesa mucho, que el papel tiene poco gramaje y huele mal, que está mal traducido y a Peter Parker le llaman Pedrito Morcillas y que encima el cabrón de mi librero me ha dicho que hasta mañana no me lo cambia.
Hala, arreglao.

 

[Christian-Spi]

Un saludo 

[Artemis]

Vamos a ver, estamos hablando de una vergonzosa edición cuando nadie de aquí ha visto nada vergonzoso.

Yo estoy cabreado como alguno que otro, porque lo importante aquí es que nos hemos quedado sin tebeo (aunque nos hayamos podido reír en el hilo en algunos momentos), pero cabreado por lo que he experimentado, no por lo que se supone, lo que uno le cuenta a otro o lo que sea. Que una cosa es que un colega de un habitual de estos hilos como es Ignacio le diga que el tomo no está perfecto, y otra que ya hagamos otra muesca en la editorial, cuando ella solita ya se ha coronado, por lo menos para mí, de momento.

El lado junkoso no me mola, me mola el criticar sobre los hechos.

En serio tio, que bien te explicas.

Y sobre lo otro... Mas bien es el lado Troll lo que abunda, por lo que veo.

Dicho de otra forma:

 

[David For President]

Por otra parte, habria que inventarse el antonimo al "lado junkoso". 

"Realidad", creo que lo llaman.

"Molinos", si le queremos dar un toque romántico.

Ambos están inventados ya, así que no hace falta registrarlos ni nada.

[junk]

El lado junkoso  . Bueno, molan mas las reacciones. 

Por otra parte, habria que inventarse el antonimo al "lado junkoso". 

Venga, que mañana ya tendremos (o eso esperamos) la nota oficial de Panini. 

Desde luego que las reacciones son de lo más molón..(y muy variopintas)   

Buena idea la de ese antónimo...Si te inspiras invéntalo tú 

Vamos a ver, estamos hablando de una vergonzosa edición cuando nadie de aquí ha visto nada vergonzoso.

Nadie ha dicho que sea un vergonzosa edición..Bueno sí, tú.

Yo por mi parte voy a ser repetitivo y diré que concedo el beneficio de la duda a la editorial en este tema . Al menos hasta que se demuestre lo contrario. Sólo me hago eco de lo que cuenta un forero. ¿Lo entendiste ya? 

Yo te lo explico...

Tal como te dije en el mensaje anterior, sabe de primera mano de ALGUIEN que lo ha cambiado por el motivo de la mala reproducción...Nunca he dicho  que Ignacio haya comprobado de primera mano los materiales ....No es lo mismo   

Sí, si ya te había entendido: "esto es así porque alguien me ha dicho que hay alguien que le ha dicho que es así" 

A mi la misma credibilidad me produce lo que haya dicho ese alguien que lo que me cuentes tú aquí. Por lo visto tú pones en duda que a ese alguien le haya tocado ver varios tomos con algunas reproducciones no muy allá, ya que a ti y a otro del foro no os ha tocado. [/quote]

Si esperamos un poco, lo podemos juntar a las críticas a la reproducción del tomo de Los 4F que sale en enero, que no lo he visto todavía pero seguro que da pena.

Como si hiciese falta fundamento para criticar

NO, tranquilo hombre. Todo a su debido tiempo. Si no, no tendremos nada que criticar en Enero.
 

"Realidad", creo que lo llaman.

Ambos están inventados ya, así que no hace falta registrarlos ni nada.

Yo mejor lo llamaría "la otra realidad", es decir la tuya, la que tú te crees claro.

 

[Christian-Spi]

Mira mamá, estoy hablando con junk por primera vez 

Lo de vergonzoso ha sido cosa mía, ok. La he debido de mezclar con algo que he leído antes. Chapucero ha sido el término que has usado.

Venga tío, hasta nunca 

[David For President]

Antes de ponerme a disparar a diestro y siniestro, prefiero comprobar las cosas por mí mismo. Fea costumbre, supongo, la de creerme lo que veo por encima de lo que me cuentan, o de lo que me cuentan que les han contado.

La realidad (no la que yo me invente o la que me crea, sino la que hay) es que en este hilo te has referido a "unas páginas impresas de forma bastante chapuceras"  o a "páginas con reproducciones que parecen de tomos de hace 20 años". Eso no lo ha dicho Ignacio, ni su amigo. Lo has dicho tú, textualmente. Y la realidad, insisto, es que no tienes ni puta idea de si el tomo está bien reproducido o no. Pero ni putísima idea, oye.

Así que reitero: realidad, lo llaman.

[oskarosa]

Las formas es algo que nunca podemos perder en una discusión o debate. Pero nunca, nunca. 

[Christian-Spi]

El ''No tienes ni puta idea'' de David es perder las formas?

¿Y aplaudir socarronamente a otro usuario qué es? ¿No merece ni un 1% según ese baremo?

Anonadado me hallo.

[adamvell]

Entiendo que se han perdido las formas.

Pero también ha habido provocación.

El junk side of life tiene su gracia hasta que la pierde.

Y que David tenga una advertencia en este momento, me parece un giro de los acontecimientos de lo más curioso.

[IY]

Creo que han sancionado a los dos.

Me parece excesivo, sobre todo con David, que ha sido correctísimo hasta el "ni puta idea", que tampoco me parece ninguna barbaridad en el contexto de su mensaje.

[oskarosa]

Os agradecería que siguierais hablando sobre el tema del hilo, por favor. 

[Darth Sidious]

Yo resumiré lo que pienso de todo el tema del OG de Spiderman...

Que desde luego una nota aclaratoria de Panini sobre el precio es de recibo.  Pero a partir de mañana, dia laborable.  Esta fijación de que tenia que ser en en sabado o domingo no la entiendo. 

Que si el tomo esta mal...pues se cambia por uno bueno.  Como ya ha pasado en otras ocasiones.  En eso Panini ya ha demostrado que si hay que hacerlo, se hace. 

Eso es todo, señoria.