Tema: ASGARD II: El Reino Eterno

[Dogfather]

leído Thor. Coipel  .


Loki

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

por cierto, Coipel.

[Nach]

Leido el numero de este mes,Loki es grandiosa,con eso lo digo todo.

[Christian-Spi]

Leídas las primeras historias de Relatos de Asgard (por fin) decir que la cosa promete mucho 

Y se me ha hecho la boca agua con uno de los artículos de Raimon, echaba de menos las Bibliotecas Marvel, ya sé por donde van a ir mis compras los próximos meses...

[ultimate_rondador]

Leídas las primeras historias de Relatos de Asgard (por fin) decir que la cosa promete mucho 

Y tanto que promete, los Relatos de Asgard es de lo mejorcito que he leído de Lee/Kirby.

[Nach]

Eso si,en este numero

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Ax-Vell]

Eso si,en este numero

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Luego norma que le den una galleta, Zaaaaaaaaaaaaaas en toda la boca, creo que Bru, se estará riendo en su preciosa oficina...asi entre la sombras y diciendoselo a su amigo Geoff xDDDDD

Creo que JSM va demasiado de estrella, y se mola mogollón

[The Dynamic Gargoyle of The Defenders]

he leido el spoiler

y no sé cómo es el númeor,q ue no leere hastra el mes que viene, pero...

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

o puede no ser ninugna de esas

[Hiperion]

O puede ser una cagada.



No, en serio. No sé por qué hay que inventarse teorías raras. Es una cagada y punto, y la podría haber cometido cualquier otro. Si alabamos las cosas buenas, hay que criticar las cosas malas. Y a quien le guste el autor no va a dejarle de gustar por ese fallo. Digo yo.

[Dogfather]

pero... ¿¿por qué exactamente es una cagada??


Thor lo explica perfectamente y a mi no me ha parecido extraño

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[The Dynamic Gargoyle of The Defenders]

O puede ser una cagada.



No, en serio. No sé por qué hay que inventarse teorías raras. Es una cagada y punto, y la podría haber cometido cualquier otro. Si alabamos las cosas buenas, hay que criticar las cosas malas. Y a quien le guste el autor no va a dejarle de gustar por ese fallo. Digo yo.

pues yo estoy con dogfather 

cuando lea le número ya comentaré, pero anda que no hay posibles soluciones, aparte de las que he comentado

[Exiles]

¿El de este mes es el famoso nº de la cagada con

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

?

Yo creia que era mas adelante. A mi me parece una cagada grandisima... y bastante, o Strack estaba en su parra y no pidio permiso, o

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

estaba en su parra o el editor. Pero me inclino mas a pensar que la culpa la tiene alguno de los guionistas...

[Nach]

pero... ¿¿por qué exactamente es una cagada??


Thor lo explica perfectamente y a mi no me ha parecido extraño

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

JMS esta obsesionado con el control de Thor.Pues que respete el control de Bru con el Capi,el es el guionista del personaje y deberia decidir que se puede hacer y que no,y

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Dogfather]

si pero es que no lo ha resucitado, esa es la diferencia, ni por 2 segundos ni por nada, sigue muerto y nunca ha dejado de estarlo. Me parece que a bru se la trae floja que Stracz haya hecho esto, no le afecta en absoluto ni a él ni a sus historias.

[Hiperion]

Lo que pasa es que esta discusión no es para ahora, habrá que retomarla dentro de unos meses... Y no digo más .

[The Dynamic Gargoyle of The Defenders]

si pero es que no lo ha resucitado, esa es la diferencia, ni por 2 segundos ni por nada, sigue muerto y nunca ha dejado de estarlo. Me parece que a bru se la trae floja que Stracz haya hecho esto, no le afecta en absoluto ni a él ni a sus historias.

 

Lo que pasa es que esta discusión no es para ahora, habrá que retomarla dentro de unos meses... Y no digo más .

bueno, pero yo la retomo dentro de un mesecito fijo