El coleccionable de Predator que Panini edita aquí, ¿es íntegro, o con contenido censurado (cuando no alguna historia eliminada por completo) como ha hecho Marvel en la edición USA?

Si copian los Epic, hasta qué tomo recomendáis? Veo que los tres primeros recopila los 50 números de La Leyenda y los 7 primeros del Cimmerio.  No me quería acercar a estos de DH pero al final voy a picar con todo.

Si los editan como los EPIC, yo recomendaría los 4 primeros. Que corresponden a las etapas de Conan y Conan the Cimmerian. Junto con King Conan, que Marvel no llegó a reeditar pero que imagino Panini sí lo hará, es lo más relevante de Dark Horse. La edición que sacó Planeta es deficiente, pues como indican, se saltaban algunos números de la serie y no estaban las etapas completas según el orden de publicación original.

El tochal Big Damn tiene muy buena definición, lo único que se le puede achacar es que el papel satinado no es el más apropiado para el tono de la obra. Ahí es donde gana la nueva edición Deluxe, con el mismso tamaño de página y papel mate (además de más manejable).

Yo guardo aún la foto que le hice al tomo, con el pobre Oswaldo pillado con el tomaco.   



Pero claro, lo único que hago es mirar los dibujitos, porque de inglés nací mudo de nacimiento. 

¿Compras fundas de plástico para proteger los tochales?

La línea Omnibus en Panini se estrenó con Conan, ¿no? Y MLE que hayan publicado en este formato, aparte de los Espada Salvaje, por el momento creo que sólo están el de Morbius Classic, Solomon Kane y los Kull.

@OMNIGOLD El Drácula de Georges Bess que editó aquí Norma y que has hecho reseña, ¿usa papel mate o satinado?

Cita de: beto en 22 Diciembre, 2022, 23:09:40 pm

Cita de: clarkent77 en 22 Diciembre, 2022, 21:02:00 pm

Kaulso, te pregunto a ti porque creo por tu firma que eres el mayor fan del Hulk de Peter David, pero puede responder cualquiera que haya leído la etapa: si no recuerdo mal, dijiste hace un tiempo que lo mejor empezaba en el tomo 3, pero que era bueno leer los dos primeros para ver de dónde venía el personaje. Ahora bien: ¿se puede leer el tomo 3 de forma autocontenida y sin la obligación de seguir con el resto, o es una historia río que requiere sí o sí seguir con el resto? Es que me gustaría leer algo de Hulk que sea top pero sin comprometerme a más porque son muchos tomos y muy caros.

Yo me pillé en su día los omnis 2 y 3 usa que aún tengo pendiente de leer. Prescindí del primero, pero luego buscando más opiniones, encontré la de este lector que dedica unas entradas en su blog a comentar la etapa detalladamente, y opina que lo mejor son los primeros números y que el resto es peor, salvo números muy concretos.

http://elcritiquitas.blogspot.com/2022/08/que-hay-de-bueno-en-el-hulk-de-peres.html

El criticador tiene unas opiniones interesantes aunque por regla general es muy extremista (casi no le gusta nada en general) y encima escribe... pfff....

Yo lo descubrí hace 4 días, buscando por internet opiniones o reseñas de etapas poco alabadas de Conan de Marvel, y me pareció interesante en un principio por lo minucioso y crítico que se muestra el tío. Así que seguí leyendo más entradas que tiene, y joder el tío no perdona una. Va a saco contra todos, a casi todos les cae la del pulpo, incluso aquellos que en un principio dice que son los mejores o los que más le gustan. Por ej, ví que adora mucho el Alpha Flight de Mantlo, que yo desconozco pero leí la reseña que escribió acerca de esa etapa por curiosidad. Pero luego en medio del artículo te suelta que bueno que las historias no son nada del otro mundo porque Mantlo es un guionista mediocre y que lo bueno es por otras cosas y tal... JAJAJA y si te pones a leer más entradas, a casi todo dios le acaba metiendo hachazo. Como digo, aunque en un principio te diga que una etapa es buena o en el top de sus favoritos. Luego vas a leer el artículo... y que si Englehart es mediocre en realidad, que si Stern (en Vengadores está sobrevalorado)... Hasta de R.Thomas dice que no tiene talento y que Conan quitando lo inicial Windsor-Smith, es malo.

Después de la primera etapa de Thomas (en ambas series, la de Marvel a color y el magazine de la espada salvaje), lo mejor está en la de Jim Owsley (tb de Marvel) y las de Busiek y Timothy Truman de Dark Horse.

Cita de: beto en 16 Diciembre, 2022, 01:20:42 am

4F por opiniones que he visto, los primeros números no son muy allá.

Depende de la perspectiva.
Vistos desde el ojo actual, ninguna colección inicial es muy allá.
Puestos en contexto son geniales.
Y, si intentamos ser objetivos, son buenos cómics antiguos, pero muy importantes para la evolución del cómic americano y un pedazo de historia de marvel esencial.

Me refiero a vistos con la perspectiva de la época a la que pertenecen. Con ella, hay etapas mejores y peores, y el lanzamiento de los 4F no fue gran cosa. Amazing Spider-Man de Ditko es buena toda la etapa desde el principio. Dentro de lo que es su estilo, claro.

Los primeros números de 4F y Spiderman además son muy, digamos ,puros, ásperos. Luego se fueron ablandando, por decirlo así.

Puedes sentir realmente que eran diferentes.

El Spiderman de Ditko no es que sea "áspera" porque está empezando, es que es así su estilo ya definido desde un principio y más homogénea toda su etapa desde su inicio. Los 4F en cambio los primeros números era más debido a una falta de rumbo o de qué hacer con ellos hasta que despegaron y las historias se volvieron interesantes más adelante.