Tema: X-Men: Días del Futuro Pasado (IX) El hilo del estreno.

[Leech]

Vista por segunda vez,la peli mejora en un segundo revisionado os aviso, para mi sorpresa me quede mas satisfecho con la parte del futuro, esta muy bien cuadrada(salvo lo rapido que se dan cuenta que mandar a alguien atrás en el tiempo es la solución), el problema es que una parte de ti esta queriendo verla constantemente , ya que ayi reside la espectacularidad y en mi caso me gusta mas el reparto original, pero también es que las escenas del futuro están rodadas de una manera más original, quiero decir, veo a Singer más cómodo en ellas, no se si es impresión mia o es cierto, en el pasado le veo más intentando parecer a FC, y creo que ahi reside el fallo, el segundo arco es en el pasado totalmente y no hay nada de acción tras los acontecimientos de Paris, y se echa en falta algo de acción (ahi iba la escena de Picara) creo que de haber estado esa escena, hubiese equilibrado más la acción del futuro con el desarrollo del pasado...

Me he dado cuenta que la mayor virtud de la peli,los dos repartos, es también su mayor traba, la espectacularidad del futuro contrasta demasiado con el minivalismo del pasado (máximo ejemplo en cuando Magneto hace el discurso y salen imagenes de la batalla del futuro, eso no pega NADA!) y del mismo modo las grandes secuencias de dialogo del pasado, chocan con el poco dialogo del futuro, de modo, que lo que tendria que ser que se equilibrasen,hace que choquen y te salgas de la peli constantemente....el viaje de Mistica está genial , pero no tanto el de Magneto, que como bien decis se rinde tan facilmente al final o demuestra ser un pscopata intentando cargarse a Mistica...y lo mismo con Trask todo el final del personaje es un sinsentido...para todo lo demás, mastercard, no sabria donde colocarla en el ranking de las pelis de x men, pero para nada entre las tres primeras eh, aún asi como digo, la segunda vez que la ves, se disfruta mucho más...

[rockomic]

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Vale, lo de que es Mística no lo recordaba y ahora me cuadra lo que dices.
Pero lo que no cuadra es que el Lobezno del pasado, 50 años más joven, tenga el mismo aspecto que el del futuro. No os parece eso un fallo muy gordo?

[asolmo]

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Vale, lo de que es Mística no lo recordaba y ahora me cuadra lo que dices.
Pero lo que no cuadra es que el Lobezno del pasado, 50 años más joven, tenga el mismo aspecto que el del futuro. No os parece eso un fallo muy gordo?

Lobezno, por sus poderes regenerativos, envejece a un ritmo mucho más lento de lo normal. Por eso su aspecto apenas varía. En Lobezno Inmortal ya se veía que estaba casi tal cual en la Segunda Guerra Mundial.

[Essex]

Comparto casi totalmente la opinión de Rock, y la de Fazz me parece de lo más sólida (puede que no coincida en la conclusión, pero sí en casi todos los argumentos).

 

Madre mía, llevo leyendo los mensajes desde la página 35 y me enervo. Qué exigentes y críticos que sois todos (y que haters algunos).
Pues a mí la película me ha encantado. Problem?

Singer es mi nuevo Dios.
Bueno, mi nuevo re-endiosado.

Estáis empeñados en buscarle fallos y ponerle pegas a la peli, en vez de simplemente relajaros y disfrutar de una buena película, demonios.
Y que sepáis que tenéis Primera Clase MUY sobrevalorada.
¡Pero muchísimo!

http://www.youtube.com/watch?v=NRgWFd2Ad-4

Me has quitado el vídeo de la boca 

Pero con estropajo y fairy, ¿eh? 

[rockomic]

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Vale, lo de que es Mística no lo recordaba y ahora me cuadra lo que dices.
Pero lo que no cuadra es que el Lobezno del pasado, 50 años más joven, tenga el mismo aspecto que el del futuro. No os parece eso un fallo muy gordo?

Lobezno, por sus poderes regenerativos, envejece a un ritmo mucho más lento de lo normal. Por eso su aspecto apenas varía. En Lobezno Inmortal ya se veía que estaba casi tal cual en la Segunda Guerra Mundial.

Pues eso no lo había pillado yo. Sabia lo de Mística, que envejece muy lentamente, pero eso de Lobezno no, y se lo habrán sacado de la manga porque en los cómics no me suena de nada.
Supongo que también esa es la explicación por la cual no se ahoga.

[Essex]

Es como todo.
Ahogarse debería ahogarse, la verdad, pero si tenemos en cuenta aquello de la gota de sangre, o cuando solo quedó de él el esqueleto de adamantium...

A todos los efectos es inmortal y punto. 

[rockomic]

Para ir acabando...creo que esta peli era necesaria, pero creo que se les ha visto el plumero de porqué la han hecho, en lugar de ser una secuela de ambas lineas temporales, cómo debió ser, se ve claramente que esta peli se ha hecho para dejar a Logan en el pasado y poder contar historia de FC sin miedo a la continuidad,

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[El Retornado]

Sin ánimo de ofender, pero en la séptima entrega, ¿y no te habías enterado de que Lobezno envejece a paso de tortuga?
Lo dicen en X1, El DDFP, y se ve e Inmortal y Orígenes (aunque esta última mejor no contarla).

Y Logan SÍ se ahoga.
Hasta que no lo sacan del agua no empieza a regenerar pulmones y sacar agua.

Para ir acabando...creo que esta peli era necesaria, pero creo que se les ha visto el plumero de porqué la han hecho, en lugar de ser una secuela de ambas lineas temporales, cómo debió ser, se ve claramente que esta peli se ha hecho para dejar a Logan en el pasado y poder contar historia de FC sin miedo a la continuidad,

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[asolmo]

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Essex]

Y Logan SÍ se ahoga.
Hasta que no lo sacan del agua no empieza a regenerar pulmones y sacar agua.

¿Regenerar pulmones? 

Ni que se los hubieran arrancado 

A ver, no, técnicamente regeneraría células cerebrales, que son las que mueren por falta de oxígeno y causan daños cerebrales. 

Pero de cualquier forma; es una licencia artística 

En los cómics se dijo que "la única" manera de matar a Lobezno era ahogarlo. Muchos lo han intentado así. Lo que muchos guionistas olvidan, es que por el peso del adamantium, Logan no puede nadar en la puta vida  Por eso decían que si caía, se ahogaba, y que una vez muerto, no podía resucitar.

Pero eso fue en los viejos tiempos.

Conforme pasaron los años, Logan se volvió inmortal de verdad 

Ha llegado a regenerarse a partir de una sola gota de sangre.
Ha llegado a sobrevivir a quedar como el T-1000, solo con el esqueleto, con la carne y órganos totalmente arrasados, y se curó.

El tema de Logan, como digo, es mejor tomarlo como licencia artística, porque cada uno hace con él lo que quiere.

Pero eso, que al menos no lo hagan nadar 

[rockomic]

Sin ánimo de ofender, pero en la séptima entrega, ¿y no te habías enterado de que Lobezno envejece a paso de tortuga?
Lo dicen en X1, El DDFP, y se ve e Inmortal y Orígenes (aunque esta última mejor no contarla).

Simplemente no recuerdo todos los detalles de todas las películas.
Lo de Inmortal tenéis razón de que queda claro, pero se me había olvidado. De las otras la verdad es que no recuerdo ese detalle.

[El Retornado]

Yo me lo tomo como que se ahoga, pero que en cuanto lo sacas del agua, revive.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[BorjaC1]

Leyendo comentarios por ahí me ha surgido una pregunta que seguro que todos sabéis la solución, la pongo en spoiler por si acaso:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Sergiox]

Leyendo comentarios por ahí me ha surgido una pregunta que seguro que todos sabéis la solución, la pongo en spoiler por si acaso:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

A mí también me gustaría saber eso, si es que es el mismo personaje, que a saber

[El Retornado]

Creo que ese

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.