Un apunte: ¿os habeis fijado que desde que nos hemos venido a este hilo ya casi no hay comentarios en IM3?. 
Es que este hilo mola más
La atmósfera no me parece la que debería tener gotham, me transmitía mucho mas temor la idea esa aterradora de batman mas gótico que se infundía en los maleantes, no hay mansión ni batcueva ( como estamos acostumbrados a ver) etc. Son tonterías, lo se, pero la película es sensacional. Si llega a ser una daredevil cualquiera diríamos: ''encima no sale la batcueva, vaya mierda ¿y esa ciudad? si parece Nueva York'' sI el resultado es bueno lo demás no importa ¿me he explicado? que yo soy mucho de escribir para luego no decir nada
Ahora te entiendo
Pero vaya, que yo llevo leyendo Batman desde hace más de un lustro, y diría que la atmósfera la respeta bastante bien; Alfred es Alfred, Bruce es Bruce, Joker es Joker...no hay ninguna puñalada ni traición seria
Y en cuanto a la bat cueva: en los cómics, Bruces también cambia de centro operativo más de una vez
Vamos, que más allá de que la película sea buena o mala, diría que el Batman de Nolan es bastante respetuoso con el cómic
No es Iron Mane 3, vaya
Una película que vulnera totalmente al cómic es Kick-Ass.
Kick-Ass es, con todas las letras, la mayor bazofia en cuanto a pasarse por la piedra el material original que yo haya visto. Arcadas me dio.
Es como si haces una adaptación de un libro que condena el maltrato, y en la película dices que ser maltratador mola, y que las mujeres se lo tienen más que merecido. WTF!!?
En serio, digno de estudio. No he visto una cagada tan grande nunca.
Te gustarán mas o menos pero su calidad es indiscutible. Y si ahora viene uno y dice que a el esos no le gustan y que para el son malos artistas yo "respetaré su opinión" diciendo que no tiene ni puta idea y tendré razón.
Y yo también te la daré.
No se puede decir "Stanley Kubrick es una mierda de director sin talento". Puedes decir "No me gusta Kubrick, a mí no me llega, a mí no me parece para tanto, yo no entiendo su cine".
Pero no puedes pasarte por los cojones, olé tú, el criterio universal construido por miles y millones de personas, y el análisis unánime de los estudiosos y especialistas que saben más que tú y han estudiado la técnica y la historia del cine, no por afición, sino desde la erudición.
Ese es el problema; ir de listo por la vida. Es lo único que hace saltar las alarmas.
Si todo el mundo precisara que solo es su opinión, en lugar de soltar frases tajantes sobre algo objetivo, que son barbaridades de proporciones bíblicas, no habría conflicto alguno.
A mí no me gusta Hitchcock. Sus películas no me llegan.
Pero no hace falta que nadie venga a decirme que es uno de los mejores directores de la historia, su innovación estética, su dominio del suspense, su atrevimiento y constante evolución.
De eso me doy perfecta cuenta.
Así que subjetivamente a mí no me conquista, pero no voy a soltar una barbaridad que me deje como un ignorante, que es lo que sería si dijera con todos mis huevos que "El Alfred ese no tiene ni puta idea de cine. De cine sé yo"
De ahí que me pueda gustar...que sé yo, Hugo Silva -que no me gusta nada-, pero no que diga sandeces del calibre de que es uno de los mejores actores del siglo XXI, y de que no se lo tiene en consideración, que merece más reconocimiento y blablabla.
Osea; gustos, perfecto, estupendo, cada cual los suyos. Tonterías, las mínimas.
