Tema: Stephen King

[Mc Carnigan]

Yo estoy deseando ver la miniserie de 22/11/63, pero a la vez no tengo prisa, porque el libro lo disfruté muchísimo.

Yo vi la primera mitad del primer episodio y tuve que parar.

No llegaba al nivel de destrozo de La Cúpula, pero con el recuerdo tan fresco y lozano de la novela no podía seguir soportando un nivel tan bajísimo de adaptación.

[OMNIGOLD]

Yo paso de las adaptaciones de S.King, con el libro me quedo muy feliz. La última decada de King ha sido muy buena, Todo oscuro sin estrellas (sobre todo el primer relato, aunque los 4 están genial) y Duma Key son también grandisimas obras.

[oskarosa]

Por cierto, Mc, no sé si encontraste mi comentario sobre 22/11/63, pero aquí lo tienes. 
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=9062.msg1105346#msg1105346

[Mc Carnigan]

Por cierto, Mc, no sé si encontraste mi comentario sobre 22/11/63, pero aquí lo tienes. 
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=9062.msg1105346#msg1105346

Que va, el buscador no fue tan benevolente conmigo.

Muy buena reseña, como siempre, aunque algunas cosas yo las habría incluido en el cajetín para no dar pistas. Quitando eso corroboro casi todo lo que expones en tu texto, con una única excepción.

No estoy muy de acuerdo en lo de que es directo y no da rodeos. La novela hace de todo menos ir al grano, centrándose mucho en desarrollar la vida del protagonista en el pasado, sus quehaceres, sus movimientos, su día a día... cosa que yo veo fantástica, estupenda, maravillosa e inmersiva, pero no es ni directa y sí da muchos rodeos.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Y sobre el final...

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[oskarosa]

Sobre el primer spoiler, creo recordar aparecen dos personajes:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Hace mucho que leí el libro y no podría rebatirte ahora tus argumentos, que tienes la lectura más fresca que yo, pero en su momento me pareció que iba al grano, porque te sumerge desde el primer capítulo en la historia y el tema central de la novela. No es por ejemplo como Revival, que te tragas 150 páginas y no sabes muy bien a dónde te quieren llevar. Aquí tenemos un plan inicial que inicia prácticamente desde la primera página. Lo que tu llamas rodeo yo lo llamo el desarrollo del personaje. Y sí, definitivamente esta novela juega mucho con los sentimientos y ahí está la clave de su éxito.

PD: MC deberías seguir el hilo de Joe Hill, creo que te puede interesar.

[Mc Carnigan]

Lo que tu llamas rodeo yo lo llamo el desarrollo del personaje.

No, ojo, que a mí me encantó que King se tomase el ritmo narrativo con calma y fuese poco a poco, desarrollando al protagonista, a los secundarios y a la América de los 60 tan rematadamente bien. "Rodeo" no es quizá la palabra que busco, pero "ir al grano" tampoco va.

Lo cual no es un defecto, sino una virtud en este caso.

PD: MC deberías seguir el hilo de Joe Hill, creo que te puede interesar.

Voy a asomarme.

Le tengo ganas también, pero primero quería ponerme más al día con el padre.

[Mc Carnigan]

Me acaba de explotar la cabeza.

Hay un segmento de 22/11/63 que me llamó mucho la atención por lo siniestro y abierto a interpretaciones que me pareció.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Pues gracias a que me has anunciado la relación con esa otra novela del autor he estado investigando y resulta que esa voz era...

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Me ha encantado el detalle. Adoro que King haga estas cosas.

[oskarosa]

Exacto, es la voz de ese personaje y es la forma en la que King interconecta ambas novelas. No es el único caso, hay muchos más como por ejemplo el sheriff que participa en Cujo y en La mitad oscura, las referencias a Salem's Lot en diferentes relatos cortos, las menciones al Rey Rojo, relacionado con la Torre Oscura en libros como Insomnio o Casa Negra. De hecho, el protagonista de Insomnio se menciona en algún otro. En este hilo, enlazó alguien un interesante artículo sobre el llamado "Universo King" muy interesante.

Por cierto, tienes que leer It, es una novela muy buena. Yo disfruté mucho de ella durante un verano. 

[Mc Carnigan]

Por cierto, tienes que leer It, es una novela muy buena. Yo disfruté mucho de ella durante un verano. 

La tengo en la estantería desde hace dos o tres años, pero coincidió con que me leí La Cúpula y no me veía con fuerzas para otro novelón de más de 1000 páginas del mismo autor (y eso que el otro libro me encantó), y desde entonces nunca le he sacado tiempo.

Además, como ya vi la peli no me doy tantísima prisa como me la daría de no haberlo hecho.

Pero caer caerá, tarde o temprano.

[oskarosa]

Decir que es mucho mejor que la película es quedarse corto. 

[Pumuki]

Por cierto, tienes que leer It, es una novela muy buena. Yo disfruté mucho de ella durante un verano. 

La tengo en la estantería desde hace dos o tres años, pero coincidió con que me leí La Cúpula y no me veía con fuerzas para otro novelón de más de 1000 páginas del mismo autor (y eso que el otro libro me encantó), y desde entonces nunca le he sacado tiempo.

Además, como ya vi la peli no me doy tantísima prisa como me la daría de no haberlo hecho.

Pero caer caerá, tarde o temprano.

Lo único que tienen en común esas dos obras de King es la extensión, It vale muchísimo la pena, cuando tengas ganas de leerte un tochaco no lo dudes.

[Mc Carnigan]

He leído El pistolero.

Durilla, el propio King admite que no es uno de sus mejores trabajos y que la saga no halla su propia voz hasta el segundo libro. Aun así me ha gustado, aunque con reservas. A nivel de trama general apunta muy alto y la narrativa no está mal, pero los personajes son insípidos, ariscos y no muy atractivos por el momento. Tampoco hay situaciones excepcionalmente tensas ni interesantes, y un par de momentos que tendrían que haber sido memorables se quedan a medio gas.

Me pondré con la segunda en cuanto pueda, a ver si sube el nivel. Un 6 le pongo a esta.

[Kaulso]

Pues yo lo leí hace unos meses y me gusto mucho, que le voy a hacer. Tanto las "cinco" historias como los personajes 

[Mc Carnigan]

A ver, que me ha gustado, pero lo veo por debajo de los mejores trabajos de King. Muy por debajo.

Pero bueno es.

PD: ¡4000 mensajes!

[Kaulso]

A ver, que me ha gustado, pero lo veo por debajo de los mejores trabajos de King. Muy por debajo.

Pero bueno es.

Yo es que no he llegado a leer todavía muchas de las novelas "importantes" del autor, pero eso lo estoy arreglando poco a poco 

Eso sí, aunque me encantó, Misery me parece mejor novela 

PD: ¡4000 mensajes!