Hemos vuelto, y creemos que lo hemos hecho desde la realidad alternativa correcta. Si ves algún glitch o error, por favor, comunicalo. Gracias.
Mostrar Mensajes
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Si tonto no soy, pero hombre, ya sé yo que por ejemplo Carlos Sainz Jr. ha tenido a su padre Carlos Sainz Sr. pero uno no llega a pilotar para Ferrari si no tiene lo que hay que tener. Que se lo digan al hijo de Schumacher.
¿Que seguro que se nos ha quedado más de un talento por el camino por no tener financiación? Segurísimo. Pero luego uno no llena estadios, vende libros, tebeos o gana campeonatos por ser malo en lo que hace. Ante el público estás desnudo.
En el mundo empresarial es mucho más fácil disimular la ineptitud.
Bueno, ahí influye más el nepotismo que otra cosa.Yo no dudo del talento o del trabajo de la gente que está arriba, pero hacerlo sin una familia que te pague los gastos mientras triunfas tiene mucho más mérito.
Nepotismo yo diría que hay mucho más en los "altos cargos" del mundo de los negocios y empresas.
Me hace una gracia enorme ver a la peña quejándose de que no se pueda hablar de nada...mientras hablan de lo que les da la gana sin que nadie se lo impida, pero claro lo que parece que en realidad quieren es que nadie les rebata, ni le lleve la contraria, si no les están censurando los "políticamente correctos", no como ellos que son punkis y rebeldes.
Pues no, lo siento no sois punkis ni rebeldes, sois una panda de reaccionarios que os victimizáis por el mero uso de unos pronombres que no hacen daño a nadie y si ayudan a mucha gente. Nadie os obliga a usar el lenguaje inclusivo, pero vosotros tampoco podéis obligar a los demás a no usarlo.
Que pena que se haya tenido que llegar a publicar ese editorial.
Lo triste de la situación es que si en lugar de alguien refiriéndose a una persona no binaria fuera un personaje que habla diferente, nadie habría protestado por lo ilegible que es. No he visto a nadie encendiendo las antorchas por lo enrevesado que habla Yoda, o Borat, los chinos de Ibáñez, en Astérix también pasaba con algunos personajes (no recuerdo concretamente). Y la RAE (que se encarga de registrar la realidad, ahora acepta "bizarro" como "extraño" porque la gente que no sabía que significaba esa palabra la usaba así) tampoco recoge esas construcciones gramaticales (o "lollito de plimavela").
Vamos, que está claro con que tienen realmente el problema aquellos para los que hubo que escribir ese editorial. No con que algo no sea sintácticamente perfecto bajo un férreo estándar, sino con las personas a las que representa.
Y todo empezó por mencionar a foronaftalina digo... forocoches, cuna de sabios.
Los cómics irán reflejando los cambios de su época y a los mas ancianos del lugar (tampoco soy un chavalín) les dolerá. Todos los tebeos que hemos leido tenían expresiones acordes a la época, aunque no chirriaban porque eran las nuestras. Cierto es que una cosa es usarlas y otra que los personajes hablen como "El Gasofa" o "El Chencho" (ahí queda mi carnet de viejunismo). Así que acostumbrémonos porque "colega" o "tío" podría sustituirse por un "bro" en las próximas horas. O usar mas anglicismos. Si no ha pasado más es porque saben que estos tebeos los jóvenes los huelen al pasar de largo por la estantería.
Marvel siempre ha vivido en su época. Lo que pasa que entonces sus lectores mayoritarios eran gente joven y se identificaban y ahora señores gritando a las nubes para que su mundo no cambie.
Como hombre, blanco y aburridamente hetero no entiendo por que el lenguaje inclusivo me excluye, que haya mas personajes de distintas tendencias sexuales me excluye, que haya diversidad racial me excluye, que haya mas mujeres o mas relevantes en los tebeos me excluye. ¿Que me voy a identificar menos con un personaje por ser gay, negro, no binario o mujer? ¿En un personaje con superpoderes que vive supersituaciones con superamigos de distintas morfologías en distintos planetas o dimensiones? ¿En serio?
La solución estaría en usar "ello" o "ellos". El plural daña menos a la vista.
Teniendo en cuenta que el lenguaje inclusivo es algo inventado, la traducción puede ser inventada también.
Teniendo en cuenta que el lenguaje es algo inventado.
Siempre.
Y que cambia.
Constantemente.
Por sus usuarios, todos, independientemente de quien gobierne, del gusto o disgusto que provoquen los cambios.
Por eso, podemos inventar un lenguaje inclusivo "mejor", que no dañe la vista al leerlo.
Pues inventalo y hazlo popular.
Popular tampoco es el otro, por eso estamos aqui.
Si lo es, porque no ha sido "Panini" el que se lo ha inventando.
Otra cosa es que no guste a todos, que es otra cosa. Pues eso, espero a tu versión.
¿Por Panini a quien te refieres?
Lo digo porque parece que la editorial se ha inventado toda esta regla gramatical de la nada.
La solución estaría en usar "ello" o "ellos". El plural daña menos a la vista.
Teniendo en cuenta que el lenguaje inclusivo es algo inventado, la traducción puede ser inventada también.
Teniendo en cuenta que el lenguaje es algo inventado.
Siempre.
Y que cambia.
Constantemente.
Por sus usuarios, todos, independientemente de quien gobierne, del gusto o disgusto que provoquen los cambios.
Por eso, podemos inventar un lenguaje inclusivo "mejor", que no dañe la vista al leerlo.
Pues inventalo y hazlo popular.
Popular tampoco es el otro, por eso estamos aqui.
Si lo es, porque no ha sido "Panini" el que se lo ha inventando.
Otra cosa es que no guste a todos, que es otra cosa. Pues eso, espero a tu versión.
La solución estaría en usar "ello" o "ellos". El plural daña menos a la vista.
Teniendo en cuenta que el lenguaje inclusivo es algo inventado, la traducción puede ser inventada también.
Teniendo en cuenta que el lenguaje es algo inventado.
Siempre.
Y que cambia.
Constantemente.
Por sus usuarios, todos, independientemente de quien gobierne, del gusto o disgusto que provoquen los cambios.
Por eso, podemos inventar un lenguaje inclusivo "mejor", que no dañe la vista al leerlo.
Pues inventalo y hazlo popular.
La solución estaría en usar "ello" o "ellos". El plural daña menos a la vista.
Teniendo en cuenta que el lenguaje inclusivo es algo inventado, la traducción puede ser inventada también.
Teniendo en cuenta que el lenguaje es algo inventado.
Siempre.
Y que cambia.
Constantemente.
Por sus usuarios, todos, independientemente de quien gobierne, del gusto o disgusto que provoquen los cambios.
Claro, supongo que tener carreteras, escuelas, policía, ejército o jueces también es intervencionismo del Estado.
Vaya, que aquí la única diferencia entre unos y otros es el nivel de intervencionismo que uno quiere. Mucho, poco o mínimo (ese mínimo siempre es la poli casualmente).
Porque querer intervencionismo, todo el mundo quiere tenerlo.
Es como el discurso de la Libertad. Yo no soy libre de ir a 300 por la carretera, de entrar en pelotas en una Iglesia o de matar a mi vecino por una deuda. Así que aquí el límite es también cuánta de mi libertad quiero ceder para convivir con los demás y que no vivamos en la jungla otra vez.
Pues efectivamente y como ya han expresado otras personas, pienso que participar en un «foro» permite precisamente expresar distintas opiniones, disentir, contrastar, argumentar, protestar y aprender, todo ello desde el respeto.
Prácticamente sin argumentos, señalar que otro discurso es pataleta infantil... pues decepciona un poco, la verdad. Se puede expresar tu opinión («Las empresas tienen derecho a fijar el precio que quieran») sin calificar las opiniones de otros.
No obstante, y valorando especialmente al compañero (creo que Istorki) que indicaba que le gustaba el foro para hablar de cómics y que no le interesaba lecciones de economía, no quiero extenderme mucho, pero sí señalar que ninguna empresa pone los precios porque sí y al comprador le toca aguantarse o no comprar. De hecho todas las empresas quieren vender y lo peor que les puede pasar es no vender nada.
El departamento de marketing de una empresa tiene como objetivo analizar los mercados para ofrecer sus productos a un precio que permita maximizar las ventas, aportar valor al producto, mejorar la imagen y reputación de la marca y dar satisfacción a sus clientes. Si cualquiera de estas variables falla, las ventas se resienten.
Y en un sistema de libre oferta y demanda donde se señala que el consumidor que no quiera, no compre, se debe transparentar que hay asimetrías de mercado- Por el lado de la oferta hay una licencia de explotación exclusiva, mi producto no lo puede sacar un competidor. Hay además limitación a la competencia por las dificultades de distribución de productos con otros orígenes y limitación de consumo propias de una población que no se atreve con otros idiomas. Si en otros países europeos la propia Panini ofrece otros precios para productos similares es porque hay mayor penetración de productos anglosajón por cercanía en las líneas de distribución y por un mayor hábito de lectura en inglés.
Y además, para muchas cosas, queremos economía de libre mercado, pero después queremos ventajas fiscales, tributación reducida o subvenciones, todo ellos mecanismos de intervención estatal.
Un mercado con asimetrías del tipo que sean, es un mercado en el que oferente y consumidor no tienen las mismas palancas y fortalezas para negociar.
La mano invisible del sr. Smith, en muchas situaciones, solo la sufre el consumidor. Y pido disculpas de antemano a los que haya aburrido, ofendido, o pataleado. La próxima, ya sí, prometo hablar o preguntar por cómics.
