Oskarosa, alias la enciclopedia humana, muchas gracias una vez más.
Está plagado de historias autoconclusivas sin demasiado interés. Para mi gusto, mucho peor que los Vengadores de Thomas y menos interesante que los mutantes de Lobdell.
Toma castaña, menos interesante que los mutantes de Lobdell. Casi que acabas de sentenciar la compra del tomo
Muchas gracias también por tus respuestas.
Pero es cierto que hay muchos fill-ins infectos por el medio, ojo.
Yo la etapa la recomiendo mucho porque, al igual que la de Stern, me parece un manual de lo que debería ser siempreun tebeo de Spider-Man: entretenido, con mucha importancia de los personajes secundarios, subargumentos que se van desarrollando por debajo de la aventura principal, sentido del humor, etc...
Sólo le falta, y no es poco, un aspecto gráfico más consistente, aunque es cierto que dibujantes malos, malos de solemnidad, sólo los tienes muy al final con el infame Alan Kupperberg. Por lo demás, me extrañaría mucho que no te gustara.
Leches, hay mucho paralelismo pues con su Hulk, ¿no? A ver si en los USA tienen algo publicado en tomo.
La segunda es acerca del Thor de Moench [...] ¿cuando dices que es malo te refieres a frikismo insulso en plan Vengadores de Thomas o vergonzante en plan mutantes de Lobdell?
A ver, ni una cosa ni la otra: ni es un ejercicio de frikismo constante ni es "algo" tipo Lobdell.
[...]
Resumiendo: no es un tebeo que yo recomendaría, pero tampoco tevoy a decir que ni se te ocurra porque es un horror absoluto de tebeo, porque tampoco es cierto. Es un tebeo corriente cuyo mayor problema es que al guionista no se le da bien ese tipo de tono.
Tío, la historia de Drácula juraría que la leí hace tropecientos mil años esperando mi turno en la peluquería del barrio. Creo que tenían tebeos de Forum entre los Teleindiscretas y demás
Pues por lo que me cuentas, la verdad es que creo que lo dejaré pasar. Yo soy más de ahorrarme lo que no me resulta imprescindible. Pero al menos ya has hecho que no tache al autor. Quizá en otra serie...
Como ya he dicho, en los Vengadores de Thomas ves cosas, hay detalles, conceptos, algún episodio bastante logrado, etc... A diferencia de Essex, a mí no me parece un mal tebeo. Lo que me parece es que está muy lejos de merecer la fama que tiene.
Coincido plenamente una vez más
, por eso suelo fiarme mucho de tu criterio. Elevar sus Vengadores a gran obra me parece tan erróneo como condenarla a tragar fango.
Más que nada porque cuando un autor tiene algo de talento, acaba saliendo por algún sitio. En Vengadores se ve, nadie se atreve a poner muy mal su Conan y yo ya he dicho que en Hulk a mí me convence bastante precisamente por datos que habéis dado algunos foreros. Quizá aquí ni trate de copiar a Lee, al que yo veo muy perdido en Hulk, ni trate de ser tan grandilocuente, ni tan friki. Eso sí, que vea mejor a Thomas en mi personaje preferido no me impide ver que tampoco es que sea la repanocha. Si no eres pro hulkero, yo no recomendaría la etapa entera, aunque sí que señalaría algunos números que me parecen más que pasables.
Pues hala, muchas gracias a todos de nuevo.
PD: Sobre Claremont, que me chifla, me encantan sus personajes femeninos, me hace disfrutar de los mutantes como nadie ha hecho, al que le agradezco que me abriese las puertas a volver a leer tebeos de tíos en pijama... es un autor sobre el que tengo la duda que un día alguien planteó por aquí
Aparte de que su etapa va a menos a medida que se acerca a los ominosos 90 y que su vuelta, al menos a mí, no me convence en absoluto ¿Existe Claremont fuera de los mutantes? ¿Alguien sabe de alguna obra suya que esté a la altura, no ya de sus mejores X-men, sino de etapas de la tabla medio alta como Thor de Simonson, Hulk de David, 4F de Byrne, etc?
Tema: Clásicos Marvel 39: Un caluroso verano repleto de clásicos (Leído 234717 veces)